![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Живой журнал http://bragin-sasha.livejournal.com/ снова судят. ЖЖ – СМИ?
Региональные власти решили меня убрать руками ООО «Ленинские горки» - складывается у меня такое впечатление. Напомню, участвую в общественной кампании по защите парка «Дружбы народов», а также постоянно поднимаю вопросы нарушения природоохранного законодательства на территории проекта «Ленинские горки».
Сегодня получил корявое извещение из районного суда (копия ниже), а также копию иска «ООО «Ленинские горки» к Брагину о защите деоловой репутации», требуют опровергнуть информацию, размещенную в моем жж, ссылаясь на Закон РФ «О средствах массовой информации», и взыскать с меня 1 000 000 рублей в пользу ООО «Ленинские горки».
Лично я думаю, что меня таким образом решили убрать перед выборами в мэры города Ульяновска, и депутатов Ульяновской Городской Думы.
Ниже сам иск. Френды, если можете, то выскажите свое мнение по этому иску с точки зрения юриста.
Далее
текстовый формат.
Лист 1.
=====================
Россннская Федерация
Засвняжскии
Районный суд
г. Ульяновска
000 «Ленинские горки»
сп. Степана Разина, 33 г. Ульяновск
Брагнну А.А.
Ул. Промышленная, 38-76 г. Ульяновск
пр. 50 лет ВЛКСМ, 236,
г.Ульяновск, 432028
тел.:(8422)36-24-01
тел./факс: (8422) 45-33-12
15.10.2009
Направляю вам копию определения о подготовке дела к судебному
разбирательству для исполнения и сообщаю, что предварительное судебное заседание
по иску Герасимовой к 000 «Ленинские горки» к Брагину о защите деловой
репутации состоится 03.11.2009г. в 10-00 часов по адресу: г.Ульяновск, пр. Полбина,
18,каб.№2.
Приложение: 1 адрес- определение о подготовке дела к судебному разбирательству на 1 л. в 1 экз., судебная повестка на 1 л. в 1 экз.
2,3 адрес- определение о подготовке дела к судебному разбирательству
на 1 л.в. 1 экз., исковой материал, судебная повестка на 1 л. в 1 экз.
Федеральный судья Засвияжского
районного суда г. Ульяновска: Т. М. Булдина
Гсртер К.О.
45-42-95
=====================
Лист 2.
=====================
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству 15 октября 2009г. г. Ульяновск судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Булднна Т.М. ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» к Брагину Александру Александровичу о защите деловой репутации и руководствуясь ст. ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Провести следующую подготовку дела к судебному разбирательству:
1. Направить ответчику копию заявления и приложенных к нему копий документов, обосновывающих требование истца и предложить в срок до 05.11.2009г. представить письменные возражения на предъявленные требования и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснив ответчику, что
непредставление им доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /п. 2 ст.150 ГПКРФ/.
2. Сторонам следует совершить следующие действия для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения спора /п. 1 ст. 147 ГПК РФ/:
- доказать факт распространения сведений ответчиком, порочащих деловую репутацию истца (свидетельские показания; письменные сведения, содержащие в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и т.д.) - подлежит доказыванию истцом
- доказать порочащий характер распространенных сведений ответчиком, какие именно сведения являются порочащими, в чем заключается подлинность сведений, задета деловая репутация - подлежит доказыванию истцом
- обоснованность компенсации морального вреда, степень причинённых нравственных страданий - подлежит доказыванию истцом
сведения, распространенные ответчиком в отношении истца являются соответствующими действительности - подлежит доказыванию ответчиком
- материальное положение ответчика - подлежит доказыванию ответчиком путем предоставления справок о доходах, наличие либо отсутствие иждивенцев, несовершеннолетних детей, наличии имущества
- доказательства необоснованности исковых требований - подлежит доказыванию ответчиком
3. Разъяснить сторонам, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. если иное не предусмотрено федеральным законом /ст. 56 ГПК РФ/.
Лист 3.
=====================
4. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. Разъяснить о праве обращения в суд с письменным ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон и иных лиц, участвующих в деле, затруднительно /п. 1 ст. 57 ГПК РФ/.
5 Разъяснить сторонам, что если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не редоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой объяснениями другой стороны /ч. 1 ст. 68 ГПК РФ/.
6 Одновременно судом также разъясняется, что стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя оформляются доверенностью в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.
7. Разъяснить сторонам, что в случае невозможности явки в суд стороны обязаны заблаговременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин. В случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
(ст.ст.167,233 ГПКРФ)
8. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
9. Разъяснить ответчику право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совмсестного рассмотрения с первоначяальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
10. Копни определения направить сторонам для исполнения.
11. Для определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, наличие у сторон доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, их объем, назначить предварительное судебное заседание на 05 ноября 2009г. на 10-00 часов с извещением сторон. Сторонам предоставить подлинники прилагаемых к материалам дела документов, при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Судья:
Т.М. Булдина
Лист 4.
=====================
В Засвияжский районный суд г.Ульяновска
432028, г.Ульяновск, пр. 50 лет ВЛКСМ, 236.
Истец:
000 «Ленинские горки»
432063, г.Ульяновск, сп. Степана Разина, 33.
Ответчик:
Александр Александрович Брагин
место жительства:
432045, г. Ульяновск,
ул. Промышленная, д. 38, кв, 76.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации
На веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» под заголовком «Грязные барыши парка
«Дружбы народов» Александр Брагин расположил текст (статью), в котором содержаться
сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию 000 «Ленинские горки».
Так, в первом абзаце указано: «история проекта «Ленинские горки» начинается с того момента, как обществу с ограниченной ответственностью с 10 тысячами уставного капитала
удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там
многопрофильный комплекс, говорит само за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение».
Во втором абзаце указано: «Чиновники просто взяли и отпилили огромный участок земли
никому не известной фирме».
В третьем абзаце указано: «Выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв.м.
оыло проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона».
В седьмом абзаце указано: «В тот период директором незаконного строительства являлся
Дмитрии Полеванов».
В одиннадцатом абзаце указано: «Экологов обманули».
В тринадцатом абзаце указано: «ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендации, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов»,
В семнадцатом абзаце указано: «Заставить заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников служить людям».
Таким образом, в тексте (статье) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов»,расположенном на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» без указания на официальные документы или иные доказательства неоднократно утверждалось о нарушении истцом действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении нроизводствеино-хозяйственной и предпринимательской деятельности 000 «Ленинские горки», о неэтичном и неправильном поведении руководства 000 «Ленинские горки» в общественной жизни. Все вышеперечисленное умаляет деловую репутацию 000 «Ленинские горки».
Лист 5.
=====================
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24 02.2005 г. №3 "0 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деовой репутапни граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Грааданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
1)факт распространения ответчиком сведений об истце;
2)порочащий характер этих сведений;
3)несоответствие их действительности.
I.
Факт распространения ответчиками сведений об истце не вызывает сомнений, так как текст (статья) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов» расположен не только на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com», но также на сайте Мэрии Ulpressa.ru и на сайте 73 online.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации.
II.
Порочащий характер сведений распространенных о деятельности 000 «Ленинские горки» также очевиден, так как А.Брагин в своем интервью неоднократно утверждал о нарушении истцом действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Лист 6.
=====================
III.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. На основании изложенного и в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
1) признать указанные в исковом заявлении фразы, содержащиеся в тексте (статье) под
заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов», расположенном на веб-
сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» порочащими деловую репутацию 000
«Ленинские горки»;
2) обязать ответчика опровергнуть, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 44 Закона
РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, сведения,
признанные порочащими деловую репутацию 000 «Ленинские горки»;
3) взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве
компенсации вреда деловой репутации 000 «Ленинские горки».
Приложение:
1. копии искового заявления, 2 экземпляра;
2. копии текста (статьи) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов», расположенном на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com», 2 экземпляра;
3. оригинал доверенности представителя;
4. копия договора об управлении от 17.02.2009г.;
5. копия протокола № 7 от 13.07.2009г., подтверждающего полномочия руководителя истца;
6. копия свидетельства о государственной регистрации 000 «Ленинские горки».
Представитель 000 «Ленинские горки»
Л.В.Безгузов
Сегодня получил корявое извещение из районного суда (копия ниже), а также копию иска «ООО «Ленинские горки» к Брагину о защите деоловой репутации», требуют опровергнуть информацию, размещенную в моем жж, ссылаясь на Закон РФ «О средствах массовой информации», и взыскать с меня 1 000 000 рублей в пользу ООО «Ленинские горки».
Лично я думаю, что меня таким образом решили убрать перед выборами в мэры города Ульяновска, и депутатов Ульяновской Городской Думы.
Ниже сам иск. Френды, если можете, то выскажите свое мнение по этому иску с точки зрения юриста.
Далее
текстовый формат.
Лист 1.
=====================
Россннская Федерация
Засвняжскии
Районный суд
г. Ульяновска
000 «Ленинские горки»
сп. Степана Разина, 33 г. Ульяновск
Брагнну А.А.
Ул. Промышленная, 38-76 г. Ульяновск
пр. 50 лет ВЛКСМ, 236,
г.Ульяновск, 432028
тел.:(8422)36-24-01
тел./факс: (8422) 45-33-12
15.10.2009
Направляю вам копию определения о подготовке дела к судебному
разбирательству для исполнения и сообщаю, что предварительное судебное заседание
по иску Герасимовой к 000 «Ленинские горки» к Брагину о защите деловой
репутации состоится 03.11.2009г. в 10-00 часов по адресу: г.Ульяновск, пр. Полбина,
18,каб.№2.
Приложение: 1 адрес- определение о подготовке дела к судебному разбирательству на 1 л. в 1 экз., судебная повестка на 1 л. в 1 экз.
2,3 адрес- определение о подготовке дела к судебному разбирательству
на 1 л.в. 1 экз., исковой материал, судебная повестка на 1 л. в 1 экз.
Федеральный судья Засвияжского
районного суда г. Ульяновска: Т. М. Булдина
Гсртер К.О.
45-42-95
=====================
Лист 2.
=====================
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству 15 октября 2009г. г. Ульяновск судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Булднна Т.М. ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» к Брагину Александру Александровичу о защите деловой репутации и руководствуясь ст. ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Провести следующую подготовку дела к судебному разбирательству:
1. Направить ответчику копию заявления и приложенных к нему копий документов, обосновывающих требование истца и предложить в срок до 05.11.2009г. представить письменные возражения на предъявленные требования и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснив ответчику, что
непредставление им доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /п. 2 ст.150 ГПКРФ/.
2. Сторонам следует совершить следующие действия для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения спора /п. 1 ст. 147 ГПК РФ/:
- доказать факт распространения сведений ответчиком, порочащих деловую репутацию истца (свидетельские показания; письменные сведения, содержащие в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и т.д.) - подлежит доказыванию истцом
- доказать порочащий характер распространенных сведений ответчиком, какие именно сведения являются порочащими, в чем заключается подлинность сведений, задета деловая репутация - подлежит доказыванию истцом
- обоснованность компенсации морального вреда, степень причинённых нравственных страданий - подлежит доказыванию истцом
сведения, распространенные ответчиком в отношении истца являются соответствующими действительности - подлежит доказыванию ответчиком
- материальное положение ответчика - подлежит доказыванию ответчиком путем предоставления справок о доходах, наличие либо отсутствие иждивенцев, несовершеннолетних детей, наличии имущества
- доказательства необоснованности исковых требований - подлежит доказыванию ответчиком
3. Разъяснить сторонам, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. если иное не предусмотрено федеральным законом /ст. 56 ГПК РФ/.
Лист 3.
=====================
4. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. Разъяснить о праве обращения в суд с письменным ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон и иных лиц, участвующих в деле, затруднительно /п. 1 ст. 57 ГПК РФ/.
5 Разъяснить сторонам, что если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не редоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой объяснениями другой стороны /ч. 1 ст. 68 ГПК РФ/.
6 Одновременно судом также разъясняется, что стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя оформляются доверенностью в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.
7. Разъяснить сторонам, что в случае невозможности явки в суд стороны обязаны заблаговременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин. В случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
(ст.ст.167,233 ГПКРФ)
8. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
9. Разъяснить ответчику право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совмсестного рассмотрения с первоначяальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
10. Копни определения направить сторонам для исполнения.
11. Для определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, наличие у сторон доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, их объем, назначить предварительное судебное заседание на 05 ноября 2009г. на 10-00 часов с извещением сторон. Сторонам предоставить подлинники прилагаемых к материалам дела документов, при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Судья:
Т.М. Булдина
Лист 4.
=====================
В Засвияжский районный суд г.Ульяновска
432028, г.Ульяновск, пр. 50 лет ВЛКСМ, 236.
Истец:
000 «Ленинские горки»
432063, г.Ульяновск, сп. Степана Разина, 33.
Ответчик:
Александр Александрович Брагин
место жительства:
432045, г. Ульяновск,
ул. Промышленная, д. 38, кв, 76.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации
На веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» под заголовком «Грязные барыши парка
«Дружбы народов» Александр Брагин расположил текст (статью), в котором содержаться
сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию 000 «Ленинские горки».
Так, в первом абзаце указано: «история проекта «Ленинские горки» начинается с того момента, как обществу с ограниченной ответственностью с 10 тысячами уставного капитала
удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там
многопрофильный комплекс, говорит само за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение».
Во втором абзаце указано: «Чиновники просто взяли и отпилили огромный участок земли
никому не известной фирме».
В третьем абзаце указано: «Выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв.м.
оыло проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона».
В седьмом абзаце указано: «В тот период директором незаконного строительства являлся
Дмитрии Полеванов».
В одиннадцатом абзаце указано: «Экологов обманули».
В тринадцатом абзаце указано: «ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендации, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов»,
В семнадцатом абзаце указано: «Заставить заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников служить людям».
Таким образом, в тексте (статье) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов»,расположенном на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» без указания на официальные документы или иные доказательства неоднократно утверждалось о нарушении истцом действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении нроизводствеино-хозяйственной и предпринимательской деятельности 000 «Ленинские горки», о неэтичном и неправильном поведении руководства 000 «Ленинские горки» в общественной жизни. Все вышеперечисленное умаляет деловую репутацию 000 «Ленинские горки».
Лист 5.
=====================
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24 02.2005 г. №3 "0 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деовой репутапни граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Грааданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
1)факт распространения ответчиком сведений об истце;
2)порочащий характер этих сведений;
3)несоответствие их действительности.
I.
Факт распространения ответчиками сведений об истце не вызывает сомнений, так как текст (статья) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов» расположен не только на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com», но также на сайте Мэрии Ulpressa.ru и на сайте 73 online.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации.
II.
Порочащий характер сведений распространенных о деятельности 000 «Ленинские горки» также очевиден, так как А.Брагин в своем интервью неоднократно утверждал о нарушении истцом действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Лист 6.
=====================
III.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. На основании изложенного и в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
1) признать указанные в исковом заявлении фразы, содержащиеся в тексте (статье) под
заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов», расположенном на веб-
сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» порочащими деловую репутацию 000
«Ленинские горки»;
2) обязать ответчика опровергнуть, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 44 Закона
РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, сведения,
признанные порочащими деловую репутацию 000 «Ленинские горки»;
3) взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве
компенсации вреда деловой репутации 000 «Ленинские горки».
Приложение:
1. копии искового заявления, 2 экземпляра;
2. копии текста (статьи) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов», расположенном на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com», 2 экземпляра;
3. оригинал доверенности представителя;
4. копия договора об управлении от 17.02.2009г.;
5. копия протокола № 7 от 13.07.2009г., подтверждающего полномочия руководителя истца;
6. копия свидетельства о государственной регистрации 000 «Ленинские горки».
Представитель 000 «Ленинские горки»
Л.В.Безгузов
и тут все сложно - это российский суд не самый справедливый в мире
но наде.сь что судьи все же не будут выносить нелепое решение
дикость какая
нет юристов?
Re: дикость какая
"Все герои вымышленные и совпадение с названиями реальных названий и фамилий являются случайной, и являются выдумкой автора.
И пусть хоть что пишут))))
А по поводу иска - напишу то же что и все. Нигде пока что вроде не прописано, что БЛОГ=СМИ.
1. СМИ специально регистрируются. Есть закон о СМИ, там можно посмотреть, что в себя включает регистрация. По-моему там по твоей заявке должны внести домен в базу СМИ итд. И по-моему за эту процедуру даже деньги берут.
2. Что касается того, что было размещено на сайте, если он зарегин как СМИ - то... у него могут быть проблемы, наверно.
3. Можно внизу сделать маленьким шрифтом - мнение автора может не совпадать с самим мнением автора :))
1. Даже не суть важно, СМИ, не СМИ. Блог - публичное "место", и за клевету и тд (если они имели место) придется отвечать. Похожие случаи уже были
2. Любой интернет сайт по сути подходит под СМИ. Но если газеты, тв и тд необходимо регистрировать, то сайт - в сугубо добровольном порядке (были где то в сети разъяснения по этому поводу). Но в силу того, что у сайта есть все признаки СМИ, то в судах его зачастую рассматривают именно как СМИ (уже от судьи зависит).
3. Далее, правильно сказали, 73онлайн - зарегистрированное СМИ. Но в этом случае претензия должна быть и к ним направлено. Но при наличии ссылки на первоисточник (автора) - вроде бы отвечает автор.
4. Для подтверждения фактов нужны реальные документы и показания свидетелей. Но фразы аля "заевшиеся на халявных барышах" хрен подтвердишь. Вообще с формулировками надо очень осторожно быть. Их можно перевернуть как угодно. Например, "не учитывает рекомендаций экологов". Если хоть одна рекомендация учтена - эта фраза уже по сути ложь.
Реально нужен толковый адвокат, тут от виновен до невиновен - очень тонкая грань. Хотя конечно лям им хрен присудят.
ЗЫ: сайт мэрии ulpressa - отлично :)
"Дай миллион!" С ульяновского оппозиционера Александра
http://vulyanovske.ru/blog/policy/166.h
Re: "Дай миллион!" С ульяновского оппозиционера Але
Статья 44. Порядок опровержения
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
http://www.consultant.ru/popular/smi/42
То есть Вам придется опровергать (в случае проигрыша) там же, где Вы и порочили их честь, достоинство и деловую репутацию.
Я бы посоветовал Вам уточнить источники, из которых Вы черпали свое вдохновение для обличения истца и сославшись на комментарий к ст. 129 УК РФ
Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось
относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но
высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено
к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету
http://ukrf.narod.ru/komm/129k.htm
Это я к тому, что если Вам не удастся в суде доказать свои утверждения, то на Вас могут и уголовное дело завести впридачу, обвинив в распространении заведомо ложных, но очень клеветнических измышлений. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/1
«О средствах массовой информации»
=====================
Лист 1.
=====================
Россннская Федерация
Засвняжскии
Районный суд
г. Ульяновска
000 «Ленинские горки»
сп. Степана Разина, 33 г. Ульяновск
Брагнну А.А.
Ул. Промышленная, 38-76 г. Ульяновск
пр. 50 лет ВЛКСМ, 236,
г.Ульяновск, 432028
тел.:(8422)36-24-01
тел./факс: (8422) 45-33-12
15.10.2009
Направляю вам копию определения о подготовке дела к судебному
разбирательству для исполнения и сообщаю, что предварительное судебное заседание
по иску Герасимовой к 000 «Ленинские горки» к Брагину о защите деловой
репутации состоится 03.11.2009г. в 10-00 часов по адресу: г.Ульяновск, пр. Полбина,
18,каб.№2.
Приложение: 1 адрес- определение о подготовке дела к судебному разбирательству на 1 л. в 1 экз., судебная повестка на 1 л. в 1 экз.
2,3 адрес- определение о подготовке дела к судебному разбирательству
на 1 л.в. 1 экз., исковой материал, судебная повестка на 1 л. в 1 экз.
Федеральный судья Засвияжского
районного суда г. Ульяновска: Т. М. Булдина
Гсртер К.О.
45-42-95
=====================
Лист 2.
=====================
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству 15 октября 2009г. г. Ульяновск судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Булднна Т.М. ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» к Брагину Александру Александровичу о защите деловой репутации и руководствуясь ст. ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Провести следующую подготовку дела к судебному разбирательству:
1. Направить ответчику копию заявления и приложенных к нему копий документов, обосновывающих требование истца и предложить в срок до 05.11.2009г. представить письменные возражения на предъявленные требования и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснив ответчику, что
непредставление им доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /п. 2 ст.150 ГПКРФ/.
2. Сторонам следует совершить следующие действия для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения спора /п. 1 ст. 147 ГПК РФ/:
- доказать факт распространения сведений ответчиком, порочащих деловую репутацию истца (свидетельские показания; письменные сведения, содержащие в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и т.д.) - подлежит доказыванию истцом
- доказать порочащий характер распространенных сведений ответчиком, какие именно сведения являются порочащими, в чем заключается подлинность сведений, задета деловая репутация - подлежит доказыванию истцом
- обоснованность компенсации морального вреда, степень причинённых нравственных страданий - подлежит доказыванию истцом
сведения, распространенные ответчиком в отношении истца являются соответствующими действительности - подлежит доказыванию ответчиком
- материальное положение ответчика - подлежит доказыванию ответчиком путем предоставления справок о доходах, наличие либо отсутствие иждивенцев, несовершеннолетних детей, наличии имущества
- доказательства необоснованности исковых требований - подлежит доказыванию ответчиком
3. Разъяснить сторонам, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. если иное не предусмотрено федеральным законом /ст. 56 ГПК РФ/.
Лист 3.
=====================
4. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. Разъяснить о праве обращения в суд с письменным ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон и иных лиц, участвующих в деле, затруднительно /п. 1 ст. 57 ГПК РФ/.
5 Разъяснить сторонам, что если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не редоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой объяснениями другой стороны /ч. 1 ст. 68 ГПК РФ/.
6 Одновременно судом также разъясняется, что стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя оформляются доверенностью в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.
7. Разъяснить сторонам, что в случае невозможности явки в суд стороны обязаны заблаговременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин. В случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
(ст.ст.167,233 ГПКРФ)
8. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
9. Разъяснить ответчику право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совмсестного рассмотрения с первоначяальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
10. Копни определения направить сторонам для исполнения.
11. Для определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, наличие у сторон доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, их объем, назначить предварительное судебное заседание на 05 ноября 2009г. на 10-00 часов с извещением сторон. Сторонам предоставить подлинники прилагаемых к материалам дела документов, при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Судья:
Т.М. Булдина
Лист 4.
=====================
В Засвияжский районный суд г.Ульяновска
432028, г.Ульяновск, пр. 50 лет ВЛКСМ, 236.
Истец:
000 «Ленинские горки»
432063, г.Ульяновск, сп. Степана Разина, 33.
Ответчик:
Александр Александрович Брагин
место жительства:
432045, г. Ульяновск,
ул. Промышленная, д. 38, кв, 76.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации
На веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» под заголовком «Грязные барыши парка
«Дружбы народов» Александр Брагин расположил текст (статью), в котором содержаться
сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию 000 «Ленинские горки».
Так, в первом абзаце указано: «история проекта «Ленинские горки» начинается с того момента, как обществу с ограниченной ответственностью с 10 тысячами уставного капитала
удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там
многопрофильный комплекс, говорит само за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение».
Во втором абзаце указано: «Чиновники просто взяли и отпилили огромный участок земли
никому не известной фирме».
В третьем абзаце указано: «Выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв.м.
оыло проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона».
В седьмом абзаце указано: «В тот период директором незаконного строительства являлся
Дмитрии Полеванов».
В одиннадцатом абзаце указано: «Экологов обманули».
В тринадцатом абзаце указано: «ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендации, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов»,
В семнадцатом абзаце указано: «Заставить заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников служить людям».
Таким образом, в тексте (статье) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов»,расположенном на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» без указания на официальные документы или иные доказательства неоднократно утверждалось о нарушении истцом действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении нроизводствеино-хозяйственной и предпринимательской деятельности 000 «Ленинские горки», о неэтичном и неправильном поведении руководства 000 «Ленинские горки» в общественной жизни. Все вышеперечисленное умаляет деловую репутацию 000 «Ленинские горки».
Лист 5.
=====================
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24 02.2005 г. №3 "0 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деовой репутапни граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Грааданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
1)факт распространения ответчиком сведений об истце;
2)порочащий характер этих сведений;
3)несоответствие их действительности.
I.
Факт распространения ответчиками сведений об истце не вызывает сомнений, так как текст (статья) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов» расположен не только на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com», но также на сайте Мэрии Ulpressa.ru и на сайте 73 online.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации.
II.
Порочащий характер сведений распространенных о деятельности 000 «Ленинские горки» также очевиден, так как А.Брагин в своем интервью неоднократно утверждал о нарушении истцом действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Лист 6.
=====================
III.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. На основании изложенного и в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
1) признать указанные в исковом заявлении фразы, содержащиеся в тексте (статье) под
заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов», расположенном на веб-
сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com» порочащими деловую репутацию 000
«Ленинские горки»;
2) обязать ответчика опровергнуть, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 44 Закона
РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, сведения,
признанные порочащими деловую репутацию 000 «Ленинские горки»;
3) взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве
компенсации вреда деловой репутации 000 «Ленинские горки».
Приложение:
1. копии искового заявления, 2 экземпляра;
2. копии текста (статьи) под заголовком «Грязные барыши парка «Дружбы народов», расположенном на веб-сайте «http://bragin-sasha.livejournal.com», 2 экземпляра;
3. оригинал доверенности представителя;
4. копия договора об управлении от 17.02.2009г.;
5. копия протокола № 7 от 13.07.2009г., подтверждающего полномочия руководителя истца;
6. копия свидетельства о государственной регистрации 000 «Ленинские горки».
Представитель 000 «Ленинские горки»
Л.В.Безгузов
И кстати, откуда эта сумма в 1 млн? Почему не 10?
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
О применении пункта 7 статьи 152 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
По моему из этой статьи не следует, что речь идет только о СМИ. Речь идет о любых публичных высказываниях. Блог это все-таки публичная площадка. Поэтому и говорится: "- доказать факт распространения сведений ответчиком, порочащих деловую репутацию истца (свидетельские показания; письменные сведения, содержащие в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и т.д.)" Свидетельские показания к СМИ по моему известно отношения не имеют.
Во- вторых, почему именно эта сумма? Они ее с потолка взяли? Т.е. им же не был нанесен ущерб на 1000000?
В ЖЖ информация не в режиме фредз онли и не в привате является массовой информации, потому что любой у кого есть интернет может зайти и прочитать
чуток советов
удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там
многопрофильный комплекс, говорит само за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение».
Ленинские горки не принимали решения об предоставлении в аренду данной земли, речь идет об органе принявшем такое решение и в данном случае ЛГ являются ненадлежащим истцом, т.е. не имеют права по данному факту чего либо требовать, это удел того кто принимал решение об аренде.
Во втором абзаце указано: «Чиновники просто взяли и отпилили огромный участок земли
никому не известной фирме».
В третьем абзаце указано: «Выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв.м.
оыло проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона».
по 2 и 3 доказывайте, что конкурс должен был быть и что выделили без конкурса.
В седьмом абзаце указано: «В тот период директором незаконного строительства являлся
Дмитрии Полеванов».
Из доказательств 2 и 3 и последует вывод о незаконности.
В одиннадцатом абзаце указано: «Экологов обманули».
Кто обманул, как?
В тринадцатом абзаце указано: «ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендации, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов»,
Кто предписывал, документы?
В семнадцатом абзаце указано: «Заставить заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников служить людям».
Совет на будущее , пишите не в утвердительной форме, а предположительной.
Не Иванов вор, а Возможно Иванов украл. За предположения у нас не судят, пока.
Все предыдущие суды по этому делу вы проиграли, по вашим же сообщениям, так что с доказухой у вас большая проблема судя по всему.
Удачи.
Re: чуток советов
Судебный иск против моего дневника – жж. На чем основан и где правда?
http://bragin-sasha.livejournal.com/796