September 28th, 2012

Открытые вопросы Диме Ежову и Улпрессе. Прошу на них публично ответить.

Открытые вопросы Диме Ежову и Улпрессе. Прошу на них публично ответить.
Думаю, пора поставить точки в споре по вопросу «лаишевских земель», а именно у кого и какие там интересы. О своём виденье проблемы и ситуации я много писал, в ответ чего мне только не писали. Но, дело даже не в этом. Противники ООО «Агрофирма «Лаишевские овощи» (ООО «НАТ») утверждают, что нужно выполнять решение суда, а главное вернуть землю городу.
Ниже я привожу то самое решение Арбитражного Суда Ульяновской области, согласно которому иск Прокуратуры был удовлетворен частично, то есть договор-купли продажи признан недействительным. Речи об возврате земли, а тем более о том, что нанесен ущерб и землю нужно вернуть городу в решение суда нет.
ТАК КАК ПОНИМАТЬ ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫСТАВЛЯЮТ ПРОТИВНИКИ? И ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ В ПУБЛИЧНОЙ СРЕДИ ПОДДЕРЖИВАЕТ УЛПРЕССА. А В ЛИЧНОЙ БЕСЕДЕ СО МНОЙ ДМИТРИЙ ЕЖОВ ВЫСКАЗАЛ, ЧТО НУЖНО ИСПОЛНЯТЬ РЕШЕНИЕ СУДА И ВЕРНУТЬ ЗЕМЛИ.
Вопрос!!!!! Либо вы не читали решения суда, либо вас, как и меня в свое время господин (товарищ) Ильгиз Насыбуллов ввел в заблуждение, а честно говорят просто использовал, при этом запросы и обращения по якобы важным общественным проблемам он сам не подписывал.
Дмитрий, вы вроде взрослый человек, а шлете запросы, обращения по темам, в которых сами не разбирались, а лишь верите словам Ильгиза. Поэтому я открыто задаю вопрос, какой интерес у вас в этом деле? И это разве концепция движения «Общее дела», быть марионеткой в чьих-то руках.
Если что-то требовать в части исполнения решения суда, то нужно это обосновать, с ссылкой на официальные документы и решения самого суда. Где в решение суда исполнительный лист по возврату, передачи земли городу????? Покажите мне, плиз.
Без всяких обид, просто пора поставить точку и понять, кто за чьи интересы бьется.


ГДЕ В ЭТОМ РЕШЕНИЕ СУДА ИДЕТ РЕЧЬ О ВОЗВРАТЕ ЗЕМЛИ ГОРОДУ?????
re111
В чем отказал суд Прокуратуре.

re112
re113
Полностью решение Арбитражного суда Ульяновской области Collapse )
И САМОЕ ГЛАВНОЕ 27 СЕНТЯБРЯ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ОПУБЛИКОВАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕ КАСАЕМО ЛАИШЕВСКИХ ЗЕМЕЛЬ, ТО ЕСТЬ ДАЛ РАЗЪЯСНЕНИЯ ОСНОВНОМУ ВОПРОСУ. ИЗ-ЗА КОТОРОГО 26 СЕНТЯБРЯ 2012 11 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД НЕ УДОЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА. НО, ТЕПЕРЬ СНОВА БУДЕТ СУД, ТАК КАК ЕСТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
Collapse )
Сам город Ульяновск заявлял в суде, что земля ему не принадлежала, и мэрия не являлась стороной договора. Читаем Collapse )

promo bragin_sasha march 15, 2019 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…

По "следам" обсуждения в Общественной Палате УО законопроекта о публичных мероприятиях

Предлагаю обсудить еще один вариант закона о публичных мероприятиях на территории Ульяновской области.
Этот законопроект отражает все то, о чём говорили 27.09.12 на круглом столе в Общественной Палате Ульяновской области. После закона расписано подробно, откуда и на основание чего берется та или иная форма, согласно федеральному законодательству.
Кроме того, предлагаю еще один круглый стол-обсуждение на эту тему в Ульяновске провести.
ЗАКОН УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ" НА ТЕРРИТОРИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Collapse )
Аргументация положений проекта регионального закона «О мерах по реализации Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории Ульяновской области»».
http://bragin-sasha.livejournal.com/2504939.html

Аргументация положений проекта регионального закона

Аргументация положений проекта регионального закона «О мерах по реализации Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории Ульяновской области»».
Collapse )

Открытые вопросы Диме Ежову и Улпрессе. Прошу на них публично ответить.

Оригинал взят у bragin_sasha в Открытые вопросы Диме Ежову и Улпрессе. Прошу на них публично ответить.
Открытые вопросы Диме Ежову и Улпрессе. Прошу на них публично ответить.
Думаю, пора поставить точки в споре по вопросу «лаишевских земель», а именно у кого и какие там интересы. О своём виденье проблемы и ситуации я много писал, в ответ чего мне только не писали. Но, дело даже не в этом. Противники ООО «Агрофирма «Лаишевские овощи» (ООО «НАТ») утверждают, что нужно выполнять решение суда, а главное вернуть землю городу.
Ниже я привожу то самое решение Арбитражного Суда Ульяновской области, согласно которому иск Прокуратуры был удовлетворен частично, то есть договор-купли продажи признан недействительным. Речи об возврате земли, а тем более о том, что нанесен ущерб и землю нужно вернуть городу в решение суда нет.
ТАК КАК ПОНИМАТЬ ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫСТАВЛЯЮТ ПРОТИВНИКИ? И ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ В ПУБЛИЧНОЙ СРЕДИ ПОДДЕРЖИВАЕТ УЛПРЕССА. А В ЛИЧНОЙ БЕСЕДЕ СО МНОЙ ДМИТРИЙ ЕЖОВ ВЫСКАЗАЛ, ЧТО НУЖНО ИСПОЛНЯТЬ РЕШЕНИЕ СУДА И ВЕРНУТЬ ЗЕМЛИ.
Вопрос!!!!! Либо вы не читали решения суда, либо вас, как и меня в свое время господин (товарищ) Ильгиз Насыбуллов ввел в заблуждение, а честно говорят просто использовал, при этом запросы и обращения по якобы важным общественным проблемам он сам не подписывал.
Дмитрий, вы вроде взрослый человек, а шлете запросы, обращения по темам, в которых сами не разбирались, а лишь верите словам Ильгиза. Поэтому я открыто задаю вопрос, какой интерес у вас в этом деле? И это разве концепция движения «Общее дела», быть марионеткой в чьих-то руках.
Если что-то требовать в части исполнения решения суда, то нужно это обосновать, с ссылкой на официальные документы и решения самого суда. Где в решение суда исполнительный лист по возврату, передачи земли городу????? Покажите мне, плиз.
Без всяких обид, просто пора поставить точку и понять, кто за чьи интересы бьется.


ГДЕ В ЭТОМ РЕШЕНИЕ СУДА ИДЕТ РЕЧЬ О ВОЗВРАТЕ ЗЕМЛИ ГОРОДУ?????
re111
В чем отказал суд Прокуратуре.

re112
re113
Полностью решение Арбитражного суда Ульяновской области Collapse )
И САМОЕ ГЛАВНОЕ 27 СЕНТЯБРЯ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ОПУБЛИКОВАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕ КАСАЕМО ЛАИШЕВСКИХ ЗЕМЕЛЬ, ТО ЕСТЬ ДАЛ РАЗЪЯСНЕНИЯ ОСНОВНОМУ ВОПРОСУ. ИЗ-ЗА КОТОРОГО 26 СЕНТЯБРЯ 2012 11 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД НЕ УДОЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА. НО, ТЕПЕРЬ СНОВА БУДЕТ СУД, ТАК КАК ЕСТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
Collapse )
Сам город Ульяновск заявлял в суде, что земля ему не принадлежала, и мэрия не являлась стороной договора. Читаем Collapse )

Мои твиты

  • Чт, 12:40: RT @ecolog73: Исполняющая обязанности главного эколога Ульяновска Наталья Павлова информирует профком Авиастара по выдаче разрешения htt ...
  • Чт, 12:41: У Аладина любовь к полицейскому Горшкову.
  • Чт, 13:11: RT @USEmbRu: Текст: Обращение президента #Обамы к делегатам 67-й сессии Генеральной Ассамблеи #ООН http://t.co/XDxtSNeK
  • Чт, 16:38: Ответ компании "Гулливер" на пост про печенку. http://t.co/KzgzaOti
  • Чт, 16:59: Отопительный сезон в Ульяновске: старт дан! http://t.co/dB4xUxvf
  • Чт, 17:08: Антон если мне нужны были жетоны, то я их могу просто купить. Так что на счет меня ты не прав. Как тебе сегодня … http://t.co/31e3RzQh
  • Чт, 17:10: нужно жить полной жизнь, а умереть не страшно http://t.co/lSR3ANAT
  • Чт, 17:43: Застраховал я свою жизнь. А вы страхуетесь? http://t.co/8Sct78X2
  • Чт, 17:59: По итогам обсуждения регионального законопроекта о публичных мероприятиях http://t.co/NRahmzGe
  • Чт, 18:00: Ответ компании "Гулливер" на пост про печенку. http://t.co/Eje2ffqx
Collapse )

Срочно. Депутат Микеев Марат задержан сотрудниками УБОП.

Не зря общественность и как общественник поднимали вопросо криминализации Кузоватовского района. И продолжим добиваться наведения порядка этом районе
Оригинал взят у kuzovatovo73 в Депутат Микеев Марат задержан сотрудниками УБОП.
Оригинал взят у kuzovatovo73 в Депутат Микеев Марат задержан сотрудниками УБОП.
Марат Микеев, богатейший кузоватовский лесопромышленник, депутат поселкового совета, личный друг Александра Вильчика.
Сегодня ночью, его задержали сотрудники УБОП. Завтра будет избрана мера пресечения. А подозревают данного депутата в вымогательстве и похищение людей.
Кратко предыистория дела.
В январе этого года депутат поселкового совета Марат Микеев в результате собственных

умозаключений заподозрил семью Дерюгиных в поджоге своего дома. Вместе со своей супругой он ворвался в дом Дерюгиных, где в это время находились пожилая женщина Вера Тихоновна, со своими тремя детьми и невесткой.


Размахивая травматическим пистолетом, депутат стал грубо принуждать старшего сына Дерюгиных, Николая сознаться в совершенном поджоге. Стоит отметить, что супруга Микеева, ничуть не уступала в воинственности своему благоверному: выражалась нецензурно, она угрожала Дерюгиным 15-ти килограммовым ружьем.


Закрываясь, от ударов Николай, пытался объяснить, что к пожару, произошедшему в доме Микеева, не имеет никакого отношения. Однако депутат продолжал его избивать. Народный избранник, что называется, вошел в раж.


Увидев из окна происходящее, на помощь брату выбежал 19-летний Денис. Но попытка оттащить приехавшего на «Тойоте» депутата от Николая ни к чему не привела.


Дальнейшие события напоминали американский боевик. Угрожая оружием, дамочка приказала братьям сесть в машину.


- Нечего им делать в салоне, путь лезут в багажник, – бросил, запыхавшийся от расправы над Николаем Микеев.


Под дулом пистолета Денис с Николаем залезли в багажник. Потом были лес и очередная волна побоев.


Угрожая расстрелять Дениса, вымогатели заставили Николая написать им долговую расписку на миллион рублей, после чего братьев, увезённых из дома зимней ночью в домашней одежде и тапках, оставили в лесу в нескольких километрах от села…


То как похитили Николая и Дениса, из окна видели их мама и сестра Марина.


Вскоре после того, как Николай со сломанной челюстью и множественными гематомами, опираясь на брата, кое-как добрался до дома, а затем и до больницы, ему позвонил неизвестный. Мужской голос требовал возврата долга в миллион рублей. Перепугавшись, «должник» пошёл в полицию, где рассказал о похищении и вымогательстве. Слова Николая подтвердила и его жена Ольга, и мать Вера Тихоновна, и брат Денис с сестрой Мариной. На основании всего изложенного было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства. А дальше стали происходить странные вещи.
Избитый Николай и его жена Ольга внезапно исчезли. УБОПовцы начали их поиск, но он оказался безрезультатным.
Тем не менее, недели через две потерпевшего Николая и его жену Ольгу отыскать все-таки удалось, но от своих первоначальных показаний они отказались. Вера Тихоновна, средний сын Денис и младшая дочь Марина какое-то время еще держались, но потом от того, что они видели, как депутат избивал Николая, отказались и они. Более того, потерпевшие и свидетели стали заявлять, что сотрудники УБОП на них психологически давили и выбивали показания. Сам собой напрашивается один вопрос: «Зачем им это было надо»?
Вся эта история задела честь УБОП и они начали собственное расследование.

Общественное движение по борьбе с коррупцией в Ульяновской области.

СТОП КОРРУПЦИЯ! Заходите http://korrupcioner.ru/
Общественное движение по борьбе с коррупцией и государственными служащими – превышающими свои должностные полномочия в Ульяновской области. Только факты! Остановим коррупцию, чиновничий и полицейский беспредел вместе!