November 14th, 2012

Вопросы точечной застройки продолжают волновать общественность

Каким образом решать проблемы, о которых активно заявляют ульяновцы, недовольные случаями незаконного строительства многоквартирных домов и объектов инфраструктуры посреди жилых кварталов? Может ли стать более прозрачным механизм выделения городской администрацией земельных участков и выдачи разрешений на так называемое точечное строительство? Ответить на эти и другие вопросы 8 ноября 2012 года попытались участники расширенного заседания Совета Общественной палаты региона, посвященного актуальным вопросам в сфере точечной застройки г. Ульяновска.
Collapse )

Buy for 20 tokens
Уверен вы даже не догадайтесь о том, о чем сейчас думают большинство европейцев. Нет, совсем не о корона-кризисе, а знаете почему? Дело в том, что сейчас в Европе на повестке дня совсем другая тема. Да, это напрямую связано с деньгами. В Европе началась самая настоящая охота на деньги и…

Обращение в защиту производителя «Юрзовской воды»

Обращаемся к Вам с просьбой оказать защиту всеми возможными законными средствами малому предприятию ООО «Транзит», занимающегося розливом питьевой бутилированной воды «Юрзовская вода» и её доставкой к конченому потребителю.
В Ульяновске продолжается скандал вокруг «Юрзовской воды», вернее информационная «черная кампания» против производителя данной воды. На основе публикаций в СМИ и не понятного с профессиональной точки зрения анализа воды (документ прилагается) было возбуждено уголовное дело по якобы факту опасной воды.
При этом следствие не показывает сами анализы, а лишь утверждает, что в воде превышение нитратов в четыре раза. Стоит отметить, что по остальным показателям у следствия вода соответствует нормам. Но, даже в обычной свекле всегда есть превышение нитратов. При этом есть официальные анализы «Юрзовской воды», которые постоянно делают в лаборатории Роспотребнадзора и согласно им производство бутилированной воды соответствует всем необходимым требованиям и ГОСТам.
Стоит отметить, что для организации небольшого производства бутилированной воды достаточно двух комнат – в одной вода очищается, в другой – разливается и упаковывается. Обычно в процессе производства вода сначала очищается несколькими фильтрами – угольными и песчаными, на следующем этапе воду пропускают через специальные фильтры. Все это имеется в цехе по розливу «Юрзовской воды».
Вода должна соответствовать СанПиНу 2.1.4.1116-02 для бутилированной воды. В соответствии с этими нормами вода может быть высшей и первой категории. Вода обеих категорий безопасна для употребления. Отличие лишь в том, что нормы для первой категории определяют предельно допустимую концентрацию микроэлементов, а к воде высшей категории требования жестче – там устанавливается оптимальная концентрация веществ. Большого значения для потребителя это не имеет, это скорее дело престижа для производителя и некое корпоративное соревнование.
Но следственные органы играют этими понятиями, и непонятно на каком основании, по каким анализам возбудили уголовное дело. Складывается впечатление, что определенные силы, может быть конкуренты, или просто завистники подставляют Следственный Комитет Ульяновской области. И уголовное дело нужно лишь как информационный повод для «черного» пиара в СМИ.
Мы считаем как потребители, что в отношении малого предприятия ООО «Транзит» развернута информационная травля с участием представителей следственных органов, и целью этой кампании является «уничтожение» предприятия.
При этом разливаемая ООО «Транзит» вода «Юрзовская» соответствует всем санитарным нормам. Это подтверждают результаты анализов, проведенных лабораториями Роспотребнадзора, в частности, Ульяновского филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и аккредитованного испытательного лабораторного Центра (документы прилагаются).
Как уже выше говорилось, по нашему мнению, руками правоохранителей, вернее, их «сказками о злодеяниях» конкуренты намеренно гробят предприятие, которое перечисляет в местный бюджет немалые суммы. В частности, с января по октябрь 2012 года производитель воды – ООО «Транзит» перечислило налогов свыше 522 тысяч рублей. Для Ульяновского района, где расположено предприятие это не малые средства.
Получается, на территории Ульяновской области поддержка и развитие малого и среднего бизнеса только на словах, где же заявленный благоприятный климат для предпринимательства? Если у нас возможно «уничтожение» предприятие на основе статей в СМИ.
Просим Вас не оставаться в стороне, а помочь не допустить закрытия предприятия, и оказать ему поддержку в рамках действующего законодательства и ваших полномочий.

Документы http://ulpolit.livejournal.com/641874.html
http://ulpolit.livejournal.com/629973.html

Быстрый суд по-ульяновски. Решение по кассации Сергея Удальцова в облсуде состоится в понедельник?..

Это было самое короткое и необычное судебное заседание в истории затянувшегося конфликта между российским оппозиционером Сергеем Удальцовым и ульяновской активисткой МГЕР Анной Поздняковой. Всего полчаса понадобилось судье Виктору Кабанову, чтобы принять решение... удалиться для ознакомления с материалами дела до понедельника, 19 ноября. Адвокат Сергея Виолетта Волкова поделилась с 73online.ru своими соображениями относительно столь молниеносного решения облсуда. И объяснила, почему Удальцов теперь поостережется ехать в Ульяновск.
Collapse )

Блоггер Дмитрий Савчук заплатит 285 тысяч рублей

В прошлую среду суд Октябрьского района Самары удовлетворил иск известного тольяттинца, президента фонда «Кремлевская стратегия» Вадима Мингалева к блоггеру Дмитрию Савчуку.
Напомним, что около года назад Дмитрий Савчук (в интернете он также известен как Савва Морозов) опубликовал в своем блоге материал о том, что Вадим Мингалев является мошенником и что шлейф афер тянется за ним еще с 90-х годов. Вполне предсказуемой реакцией стало исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданное в Октябрьский районный суд, то есть по месту жительства ответчика. На первые заседания Савчук вообще не пришел, потом стал говорить, что не является первоисточником этого скандального материала, а представленные истцом доказательства (в том числе заверенная нотариусом копия интернет-страницы) сфабрикованы. Впрочем, уловки не помогли, и вердикт судьи Любови Лещенко оказался достаточно суров.
– Суд выигран, – сообщил вчера «Вольному городу» Вадим Мингалев. – Так называемый блоггер должен выплатить мне 285 тысяч рублей, а кроме этого опубликовать опровержения и извинения везде, где эта недостоверная информация была размещена. В отличие от нас Савчук явно не ожидал такого исхода. Мало того, могу сказать, что это первый случай в российской судебной практике, когда блоггеру придется так много заплатить за то, что он оклеветал человека. По сути, началось приведение так называемой блогосферы в законодательную среду.
Газета "Вольный Город"

Решение суда на днях опубликую.

Всем хорошего вечера. О жизни.

Неделя началась у меня очень активно, дел уже кучу переделал. Сына отвез в санаторий на три недели. А сам все дни бегаю по судам, подал иск против сайта Улпресса, готовлюсь к суду по общественной организации, и партии. Кроме того, основательно готовлюсь к суду со страховой кампании по выплате компенсации ущерба после ДТП. Еще несколько исков подготовил против Ильгиза Насыббулова. Жалко, что в сутках так мало времени, всё не успеваю в срок сделать. Вот сейчас поеду на ряд встреч. И совсем забыл,снова нужно искать новое место для аренды под наш фитобутик "Лесной доктор".