June 2nd, 2014

Buy for 20 tokens
Уверен вы даже не догадайтесь о том, о чем сейчас думают большинство европейцев. Нет, совсем не о корона-кризисе, а знаете почему? Дело в том, что сейчас в Европе на повестке дня совсем другая тема. Да, это напрямую связано с деньгами. В Европе началась самая настоящая охота на деньги и…

С "инноваторами" из ульяновского политеха продолжают разрывать контракты

Оригинал взят у alina_dammer в С "инноваторами" из ульяновского политеха продолжают разрывать контракты
В предыдущем материале мы рассказывали о скандально известном ульяновском предпринимателе-инноваторе Кубашове Сергее Евгеньевиче - руководителе малого инновационного предприятия при УлГТУ ООО "Центр повышения энергетической эффективности". Вопиющая некомпетентность данной компании была многократно подтверждена самими заказчиками услуг (см. подробно http://ulpolit.livejournal.com/931151.html ).

На прошлой неделе копилка объективных свидетельств неспособности ООО "ЦПЭЭ" качественно выполнять работу по заключенным контрактам пополнилась судебным решением.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2014 по делу №А41-12330/14 удовлетворены в полном объеме исковые требования Администрации городского поселения Фряново Московской области к ООО "Центр повышения энергетической эффективности" о расторжении муниципального контракта на разработку схемы водоснабжения и водоотведения, взыскании перечисленного по контракту аванса в размере 59. 251 рубля 20 копеек и неустойки в размере 8. 092 рублей 73 копеек.

Резолютивная часть решения суда приведена ниже (также решение доступно в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ http://kad.arbitr.ru ).


                                                                   А рбитражный суд Московской области
                                                 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
                                                                                     http://asmo.arbitr.ru/
                                                                        Именем Российской Федерации
                                                                                            РЕШЕНИЕ

                                                                                    (резолютивная часть)
г.Москва                                                                                                                                                      28 мая 2014 года
                                                                                                                                                                    Дело №А41-12330/14

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Фряново ( ОГРН 1035010210400)
к ООО "Центр повышения энергетической эффективности" (ОГРН 1107326002035)
о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки, взыскании аванса,
и по встречному исковому заявлению
ООО "Центр повышения энергетической эффективности"
к Администрации городского поселения Фряново
о взыскании задолженности в размере 138.252 рублей 80 копеек, неустойки в размере 10.156 рублей 64 копеек за период с 10.10.2013 г. по 17.04.2014 г.,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
установил:

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                                         РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Администрации городского поселения Фряново к ООО "Центр повышения энергетической эффективности" – удовлетворить.
Расторгнуть муниципальный контракт № 0348300277213000024 -0206169-01 от 02.09.2013г. на выполнение работ по разработке «Схем водоснабжения и водоотведения городского поселения Фряново на перспективу до 2023г.», заключенный в электронной форме между Администрацией городского поселения Фряново и обществом с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» в пользу Администрации городского поселения Фряново :
- неустойку в размере 8. 092 рублей 73 копеек,
-аванс в размере 59. 251 рубля 20 копеек.


2. Встречное исковое заявление ООО "Центр повышения энергетической эффективности" к Администрации городского поселения Фряново о взыскании задолженности в размере 138.252 рублей 80 копеек, неустойки в размере 10.156 рублей 64 копеек за период с 10.10.2013 г. по 17.04.2014 г. – оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6.693 рублей 76 копеек.

Судья М.А.Худгарян

О меловом заводе в Шиловке. Мнение эколога Льва. Левитаса.

СКАНДАЛ ВОКРУГ ЗАВОДА
В последнее время в местных СМИ и Интернет-порталах много пишут о так называемом Меловом заводе в Шиловке Сенгилеевского района, который, по мнению авторов, наносит вред как будущему Национальному парку «Сенгилеевские горы», так и всей окружающей среде. Мы попросили дать комментарий по поводу этой проблемы, и с чего такой ажиотаж возник, председателя Общественного экологического совета Ульяновска Льва ЛЕВИТАСА.
- Да, назревает очередной экологический скандал, который, по моему мнению, требует ответа на ряд вопросов не эмоционального, а технического характера. Вопрос номер один: это идет строительство нового завода, или реконструкция старого? Я думаю, что все-таки идет реконструкция старого. То есть был завод, существовал он с 19-го века, производил он мел, никто его не беспокоил, никто его не трогал. Сейчас новый хозяин, собственник, решил его реконструировать, то есть поставить новое оборудование, смонтировать фильтры и т.д. и т.п. В связи с этим возникает вопрос (а я беру информацию из прессы и Интернета, где говорится, что этот завод находится на территории или у границы будущего Национального парка «Сенгилеевские горы») к разработчикам проекта этого парка – они знали, что завод существует, и какая охранная зона у парка? Об этом никто почему-то не говорит. Если этот завод находится в охранной зоне, или в непосредственной близости от нее, делаются ли какие-то шаги властью, чтобы этот завод ликвидировать, выкупить землю и так далее. Если нет, то и вопросов к заводу нет, а значит – и проблемы не существует.
Следующий вопрос – какой объем производства был, и какой будет? Вот мы делали инженерно-экологические изыскания, из чего видно, что раньше объем производства мела был 300 тыс. тонн в год, сейчас они планируют – 60 тыс., то есть в пять раз сокращают производство. При этом ставят новые фильтры с коэффициентом очистки 0,98 – 0,99.
Далее. Вопрос по дороге. От карьера до завода – 200 метров. Сырье доставляется автомобилем, достаточно одной поездки в день. Вот пишут в Интернете: мол, при транспортировке из карьера мел по дороге будет разлетаться в разные стороны…
Вопрос: какая влажность мела в карьере? Если влажность низкая, то зачем тогда заводу первым технологическим циклом делать его просушку? Наконец, сырье транспортируется в закрытых автомобилях, то есть загружается мел в кузов, накрывается тентом и довозится до предприятия. Таким образом, вопросы по загрязнению атмосферы автоматически отпадают.
Поэтому проблема существования завода на данной территории разрешится при условии ответа на все вышеназванные вопросы. Повторяю: первое – вопрос о защитных зонах Национального парка; второе – после разработки в проекте нацпарка санитарно-защитной зоны будет ясно, как именно завод влияет на окружающую среду; наконец, третье – как будут соблюдаться правила транспортировки. Вот этими вопросами можно и ограничить, по моему мнению, искусственно созданный скандал вокруг завода.
Симбирский Экологический Вестник, май 2014

Близкие люди к мэрии Ульяновска строят 16 этажный дом вопреки всем нормам и требованиям.

Владелец компании «Ледком» и «Птицефабрики «Тагайская» Дмитрий Лебедев планирует построить в центре Ульяновска еще два многоэтажных дома. Жители окрестных построек уже бьют тревогу: высотки в случае появления будут смотреть им прямо в окна. Любопытно, что разрешения на строительство указанных объектов компания Дмитрия Лебедева получает через суды. В добровольном порядке идти навстречу застройщику горадминистрация отказывается, ссылаясь на нарушения. Корреспондент 73Online.ru побывал на месте планируемой застройки и выяснил все детали этой набирающей обороты истории.

Collapse )