December 23rd, 2015

Мой комментарий к ситуации с включением УлГТУ в черный список

Оригинал взят у bragin_sasha в Мой комментарий к ситуации с включением УлГТУ в черный список
Мой комментарий к ситуации с включением УлГТУ в черный список

В течение длительного времени на страницах своего интернет-дневника я публиковал различные критические заметки о "деятельности" так называемого малого инновационного предприятия при УлГТУ - ООО "Центр повышения энергетической эффективности" и его руководителя (штатного сотрудника вуза) - Сергея Кубашова.
В конце мая ООО "Центр повышения энергетической эффективности" на основании решения Алтайского Управления ФАС России внесено в государственный реестр недобросовестных поставщиков по факту предоставления заведомо ложных сведений при подаче заявки на участие в муниципальных торгах.
Данный реестр является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения надлежащего исполнения лицом принятых на себя обязательств в рамках процедуры размещения заказа.
Одновременно с этим антимонопольный орган включил в реестр недобросовестных поставщиков Ульяновский государственный технический университет как одного из учредителей ООО "Центр повышения энергетической эффективности".
В последние дни в мой адрес стали поступать вопросы о том, чем грозит Университету включение в реестр недобросовестных поставщиков? Каковы будут последствия?
Как установлено законодательством о контрактной системе (Федеральный закон № 44-ФЗ), неблагоприятным последствием включения в реестр недобросовестных поставщиков (санкцией) является лишение возможности заключать государственные контракты сроком на два года.
В частности, большинство федеральных грантов на проведение научных исследований предоставляется на основании государственных контрактов. Лишение возможности заключать госконтракты автоматически сделает невозможным участие Университета и его сотрудников в программах грантовой поддержки.
Кроме того, малые инновационные инновационные предприятия при УлГТУ также не смогут заключать государственные контракты в течение двух последующих лет (поскольку их учредителем является Университет). Экономический ущерб от включения в реестр недобросовестных поставщиков колоссален.
Кубашов не только поставил жирную кляксу на репутации Университета, но и "подставил" весь научно-педагогический коллектив.
Необходимо также отметить, что 08.06.2015 Московское областное Управление ФАС повторно разместило сведения об ООО "Центр повышения энергетической эффективности" в реестр на основании решения Арбитражного суда о расторжении муниципального контракта по иску заказчика.
В связи с произошедшим, считаю, что Кубашов должен быть незамедлительно уволен из Университета.

Александр Брагин,
член Общественной палаты Ульяновской области
ОтветитьОтветить всемПереслатьПереслать как вложение

promo bragin_sasha march 15, 2019 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…

Интересное обращение к Бречалову А.В. по ситуации в УлГПУ.

Оригинал взят у 73pravda в Обращение Бречалову А.В. по ситуации в УлГПУ.
Секретарю Общественной Палаты РФ,

сопредседателю Центрального штаба ОНФ

Бречалову А.В.

Артёмовой Светланы Тагировны!


Уважаемый Александр Владимирович!

Обращаюсь к Вам как к члену Общественной палаты, ОНФ и просто неравнодушному, пользующемуся репутацией принципиального и справедливого человеку. Я работаю в системе образования 25 лет не имея ни одного взыскания, являюсь кандидатом юридических наук, доцентом, Заслуженным юристом Ульяновской области, имею свыше 80 научных трудов и публикаций, награды – грамота Министерства образования и науки РФ, благодарственное письмо Совета Федерации РФ, благодарственные письма Губернатора Ульяновской области, почётная грамота Министерства образования Ульяновской области, благодарственное письмо Уполномоченного по правам человека в Ульяновской области, благодарственное письмо Избирательной комиссии Ульяновской области, благодарственное письмо Ульяновской городской избирательной комиссии, благодарственное письмо Регионального отделения «Ассоциацию юристов России», многочисленные грамоты от регионального отделения политической партии «Единая Россия» и др.

Я являюсь членом Российской Академии юридических наук, Председателем регионального отделения Межрегиональной ассоциации конституционалистов России по Ульяновской области, членом Совета Ульяновского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», членом Координационного Совета по реализации антикоррупционной политики в Ульяновской области, член Комиссии Ульяновской области по законопроектной деятельности, Заместитель председателя общественного совета при УФССП России по Ульяновской области

В этом году в Ульяновске проходили выборы в Городскую Думу V созыва, в которых экс-глава города Беспалова М.П. настоятельно рекомендовала мне участвовать. В июне 2015 года я выиграла с большим преимуществом праймериз по избирательному участку №28 Ленинского района. Однако, решением избирательного штаба партии меня сняли с избирательного участка, оставив в партийных списках (по данному участку по партийным спискам за все годы не было прецедента по прохождению членов «Единой России», каковым я являюсь). Я отказалась участвовать в выборах по партийным спискам, полагая, что это моё право, а не обязанность, о чём сообщила в штаб партии Единая Россия.

После этого начались шквалом мои проблемы. Я с 2012 года являлась деканом юридического факультета Ульяновского государственного педагогического университета. Факультет при мне стал на хорошем счету: втрое увеличился контингент, выросли все показатели в 2-3 раза. Неоднократно факультет получал высокие оценки, как руководства вуза, так и руководителей города и области. В сентябре меня вызвала проректор Астраханцева И.В. и озвучила, что мне нужно уволиться, если это не будет сделано «по-хорошему», у меня начнутся проблемы и мне придётся покинуть регион. Я не понимая своей вины ей отказала. Далее в октябре 2015 г. в экстренном порядке были назначены выборы деканов факультетов. До 1 августа я бала избранным на должность деканом юридического факультета, с 1 августа факультет объединили с факультетом экономики и управления.

Уже в октябре из неофициальных источников, из разговоров с советником ректора Осипова А.Ю и проректора Астраханцевой И.В., мне было известно, что вопрос по выборам решён не в мою пользу, т.е. я знала, что данные выборы это фикция. Так и получилось. На моё место был приглашён человек, не имеющий профильного образования - Чуканов И.А – доктор исторических наук, которого в августе 2015 года при объединении факультетов фактически выгнали из вуза, где он был деканом исторического факультета. На учёном совете вуза не приняли во внимание мои доводы о нарушениях процедуры выборов. В частности, Чуканов. И.А. несвоевременно подал документы, а также не явился и не представил свою программу развития факультета на заседание совета факультета, что в обязательном порядке предусмотрено в Положение о выборах деканов и заведующих кафедр вуза. Совет факультета 100% проголосовал и поддержал мою кандидатуру, однако, этот факт не учитывался руководством и даже не был озвучен на учёном совете вуза, письмо Президента вуза Бакаева А.А. в мою поддержку также не было озвучено и я вынуждена была его зачитать уже после процедуры голосования (у меня был второй экземпляр, так как мы предполагали такой поворот событий). Кроме того, против меня были использованы недобросовестные методы борьбы от моего оппонента Чуканова И.А., порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию, а именно господин Чуканов подал заявление в отношение меня в УВД Ульяновской области, что я организовала нападение на него с целью устранения конкурента, данные факты не подтвердились в полном объёме в возбуждении уголовного дела было отказано, но все следственные мероприятия проводились накануне выборов. Хотя решающего влияния это на результат голосования не оказало, так как по некоторым данным и разговорам среди сотрудников вуза, бюллетени были заготовлены заранее. Это подтверждается тем, что на открытое заседание Учёного совета вуза не были допущены не представители СМИ, ни члены общественных организаций, более того двери в зал заседаний были заперты на замок!

Таким образом, я была снята с должности декана факультета права, экономики и управления и осталась на факультете в качестве заведующей кафедрой конституционного и муниципального права (я кандидат наук по специальности 12.00.02 «Конституционное и муниципальное права»). Но в тот же день на учёном совете вуза после голосования было объявлено о выборах на должности заведующих кафедр, что делает очевидным предвзятость отношения ко мне и организованную травлю. Подвергаются гонениям и третированию мои бывшие подчинённые, якобы за преданность мне. Студенты обратились к министру Ливанову Д.В с петицией в мою поддержку, после чего их собрали два проректора Астраханцева И.В. и Петрищев И.О. и путём запугивания отчислением уговаривали не ставить подписи, откровенная ложь в ходе беседы от руководства вуза привела к возмущению студентов, они сделали аудиозапись, которую передали мне, в надежде, что я буду отстаивать их интересы.

Обращаюсь к Вам в надежде, что Вы остановите те бесчинства и правовой беспредел, которые творятся в нашем вузе и за его пределами. Мои студенты собираются массово отчисляться из вуза, так как на факультете при новом руководстве творится произвол. Мне очень больно смотреть на развал факультета, который за последние годы завоевал репутацию лучшего и мне потребовалось для этого много сил и времени. Мой факультет был прекрасным коллективом – единой семьёй!

Очень хочу получить ответ на вопрос как может человек, имеющий безупречную репутацию в своей работе на протяжении многих лет, одномоментно стать не нужным ни вузу, ни региону. Как государственно мыслящие руководители избавляются от высокопрофессиональных и, главное, приносящих эффективный результат кадров из-за политических амбиций.

Считаю, что это чьи-то политические игры, к которым я не имею никакого отношения.



16.12.2015 Артёмова С.Т.

Состоится заседание УФАС Ульяновской области против УлГТУ по моему обращению. Админ дело возбуждено

Сегодня пройдёт итоговое заседание
Оригинал взят у bragin_sasha в Состоится заседание УФАС Ульяновской области против УлГТУ по моему обращению. Админ дело возбуждено
Заседание состоится 10 ноября в 14:00 часов, кабинет 208
Вот ссылка на Определение УФАС (в пункте 1 указана дата и время рассмотрения).1
http://solutions.fas.gov.ru/to/ulyanovskoe-ufas-rossii/12720-06-2015-8998b5cf-619a-4c06-8171-3c6cd990c800

Мои пояснения
В производстве Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – Ульяновское УФАС, антимонопольный орган) находится дело о нарушении антимонопольного законодательства № 12720/06-2015, возбужденное приказом ВРИО Руководителя Ульяновского УФАС № 243 от 15.10.2015 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» (ОГРН 1107326002035, ИНН 7326037633, далее – общество «Центр повышения энергетической эффективности») требований пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ).
Поводом к возбуждению антимонопольного расследования послужило письменное обращение Брагина А.А (вх. № 5711 от 19.08.2015) и дополнения к нему (вх. № 456/ог от 08.09.2015).
Определением комиссии Ульяновского УФАС от 15.10.2015 Брагин А.А., на основании статьи 42 Закона № 135-ФЗ, привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве заявителя.

Поддерживая в полном объеме доводы, изложенные в первоначальном обращении от 19.08.2015 и в дополнениях от 08.09.2015, заявитель Брагин А.А. полагает необходимым представить следующие пояснения по существу рассматриваемого дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Collapse )

Стадион "Труд" в Ульяновске не готов к Чемпионату - 2016 года.

Как выглядит стадион "Труд» за месяц до чемпионата мира. Фото Организаторы ЧМ-2016 по бенди уверяют, что стадион «Труд» будет полностью готов к предстоящему турниру уже 31 декабря. Но сегодняшнее состояние объекта пока заставляет в этих обещаниях сомневаться. Смотрите сами. На часах уже 10 утра, а на стадионе все еще тихо: техника простаивает, вокруг не видно ни одного рабочего. Первые строители появляются на объекте только спустя 15 минут. Еще через четверть часа они не спеша принимаются на работу. Видимо, ни им, ни организаторам ЧМ торопиться некуда. Однако одного взгляда на стадион достаточно, чтобы понять – работы еще непочатый край. При этом в объект уже вложили 52 миллиона рублей, основная часть которых ушла на новое освещение. Теперь за свет на «Труде» отвечают четыре мачты, на которых разместились 164 прожектора. Три мачты уже функционируют, на одной идут пусконаладочные работы.
Далее http://ullica.ru/2015/12/23/kak-vyglyadit-stadion-trud-za-mesyac-do-chempionata-mira-foto/

Минэкологии объявило прием в общественные экологические инспекторы

Оригинал взят у green73business в Минэкологии объявило прием в общественные экологические инспекторы
Министерство экологии и природопользования Московской области начинает прием в общественные экологические инспекторы.

«Общественный экологический инспектор имеет право участвовать в проверках, проводимых министерством, в рассмотрении административных дел, – рассказал министр экологии Московской области Александр Коган, – а также самостоятельно обследовать территории, доступ на которые не ограничен в соответствии с законодательством РФ (леса, водные объекты, особо охраняемые природные территории, места несанкционированных свалок и незаконного недропользования), и сообщать в министерство о выявлении признаков нарушений законодательства».


Кандидатом в общественные экологические инспекторы Московской области может быть гражданин, достигший 21 года, постоянно проживающий на территории Московской области, имеющий высшее или среднее профессиональное образование, обладающий познаниями в области охраны окружающей среды и природопользования. Кандидаты в общественные экологические инспекторы обязательно проходят тестирование и собеседование на знание основ экологического законодательства. Общественному инспектору выдается удостоверение сроком на два года.

В дальнейшем для общественных инспекторов будут организованы обучающие семинары, разработаны методические материалы, рассказал Александр Коган. В обучении будут принимать эксперты Всероссийского общества охраны природы и представители Экспертного совета Минэкологии. «Мы хотим, чтобы общественные инспекторы были отлично подготовлены: обладали необходимыми знаниями и навыками, а также были неравнодушны к тому, что происходит в Подмосковье, – подчеркнул министр. – Можно смело сказать, что сейчас начинается новый и очень важный этап в работе министерства, когда к мониторингу экологической обстановки подключается профессиональное сообщество, общественники и жители области».

По словам Александра Когана, введение общественного контроля в сфере экологии крайне актуально. «Вопросы экологии сегодня ставятся жителями Подмосковья, общественными организациями, журналистами на один из первых планов, потому что жить в экологически комфортных условиях хотят все», – отметил он.

Социсследование, проведенное среди 2,5 тысяч жителей области, подтвердило, что экологические проблемы актуальны для населения. Более того, 70% опрошенных либо хотят участвовать в решении природоохранных проблем, либо уже участвуют. Чаще участвуют в решении экопроблем граждане от 18 до 34 лет, а также старше 45-ти. Выражают готовность присоединиться люди в возрасте 18-24 лет, а также от 34 до 54 лет. 93% населения готовы соблюдать чистоту на улицах, 71% – следовать правилам противопожарной безопасности в лесах и парках, 60% – участвовать в субботниках и посадках деревьев, 51% – раздельно собирать мусор, 28% – пользоваться экологически безопасными видами транспорта.

http://mep.mosreg.ru/multimedia/novosti/novosti/21-12-2015-12-06-20-minekologii-obyavilo-priem-v-obshchestvennye-ekolo/