May 3rd, 2017

Логическая точка дела о скандальном павильоне поставлена

Не восстановить свои права, а нарушить чужие? Логическая точка дела о скандальном павильоне поставлена

25 апреля в Ульяновском областном суде состоялось слушание гражданского дела по апелляционной жалобе Агентства государственного имущества и земельных отношении УО (далее «Агентство») на решение Ленинского районного суда, принятого еще зимой.

Напомним, Агентство подавало иск к ряду предпринимателей о демонтаже торгового павильона, расположенного по улице Карла Маркса областного центра. Однако в январе суд не удовлетворил требования истцов и поэтому они обратились с апелляционной жалобой в областной суд. Получается, муниципальный орган попросту усомнился в компетентности районных судей и пошел дальше. День ИКС настал 25 апреля, очередное слушание по скандальному делу состоялось.
Наш корреспондент присутствовал на заседании лично и выслушал, как требования истца, так и доводы ответчиков. Вторые, между тем, впоследствии оказались в выигрыше – Ульяновский областной суд посчитал апелляцию Агентства, по всей видимости, необоснованной. Впрочем, как и все участники заседания. На то и были разумные обоснования: на вопросы судьи представители истца отвечали размыто и неточно.
«Суд первой инстанции принял доводы ответчиков, что данный объект является сборной/разборной конструкцией. Хотим сказать, что данный объект не является временным сооружением. С доводами суда мы не согласны», — заявила представитель истца. Можно отметить, что она была категорически не согласна с решением суда первой инстанции, однако разумного довода привести не смогла. «Чаша весов перевешивает, что объект является недвижимым. Нарушены права органов исполнительной власти. Вероятнее всего, это самовольная постройка», — отчеканила истица. У нас возник логичный вопрос: что значит, чаша весов перевешивает? Мы что находимся на Высшем Суде, где решают добро или зло наше перевешивает? Раз уж выходите, господа истцы, с апелляцией, то говорите ясно и конкретно.
Вопросы, возникшие у суда, представительницу истца «отправили в плавание». «Возможно, объект снесен, а возможно, самовольная реконструкция», — размыто отвечала она.
Такого нельзя было сказать об ответчиках. Они были полностью согласны с судом первой инстанции. «Суд обосновано удовлетворил требования. Нет необходимости сноса павильона».
«В апелляции, поданной истцами, много ссылок на закон, которые не имеют отношения к этому. Мы поддерживаем решение суда, исходя из того, что перед экспертами не стояло вопроса о статусе здания. Не обозначалось такой задачи. Прочная связь с землей не подтверждается фундаментом: связь каркасная, легкоразборная»,- обосновала позицию представительница ответчиков.
Ответчик в своей речи указала и на нарушения закона со стороны истцов: «О том, что показания некоторых свидетелей нельзя учитывать в материалах дела — дискриминация со стороны истцов. Доказательств, что некий предприниматель не может давать показания – звучит некорректно со стороны закона». Кроме того, перед экспертизой ставились вопросы о нарушении прав граждан. И четкие ответы указывают на то, что они не нарушаются. Сооружение не несет ущерба соседним зданиям и не представляет опасности для граждан», — процитировала заключение экспертов ответчик.
Что немаловажно, в своей речи женщина и указала на тех, кто пострадает при условии того, что апелляция будет удовлетворена и сооружение будет снесено: «Пострадают люди, которые там сейчас работают. С точки зрения конституции, произойдет нарушение прав граждан при сносе здания».
Заключительные выводы ответчика, на наш взгляд, поставило логическую точку в нынешних слушаниях. «Представители истца хотят подменить существо дела. Изначально они выходили с иском на нарушенный западный земельный участок , теперь же их целью стало нарушить наши права, а не восстановить свои», — подытожила ответчик.
Решение Ульяновского областного суда было ожидаемым. Апелляция удовлетворению не подлежит – разумное решение судьи завершило слушание дела, длящегося в течение нескольких месяцев.
http://ullica.ru/2017/04/29/ne-vosstanovit-svoi-prava-a-narushit-chuzhie-logicheskaya-tochka-dela-o-skandalnom-pavilone-postavlena/

promo bragin_sasha march 15, 2019 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…

Асфальтобетонный завод в поселке Мостостроителей обязали убрать

Асфальтобетонный завод в поселке Мостостроителей обязали убрать незаконно установленную асфальтосмесительную установку
По требованию природоохранной прокуратуры асфальтобетонный завод «Фирма АльфаТрансСтрой» освободила самовольно занятый земельный участок.
В связи с поступившими обращениями от жителей поселка Мостостроителей на загрязнения воздуха межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку на наличие выбросов асфальтобетонным заводом вредных веществ. Проверка показала, что от асфальтосмесительной установки выбрасываются в атмосферу более 4 наименований загрязняющих веществ.
Сообщается, что разрешение на выброс загрязняющих веществ в воздух у фирмы отсутствует. Должностное и юридическое лицо привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Также во время проверки выяснилось, что ООО «Фирма АльфаТрансСтрой» осуществляет эксплуатацию асфальтосмесительной установки на участке, принадлежащем на праве собственности РФ, без оформленных правоустанавливающих документов на землю на общей площади 5362 кв.м. Администрацию предприятия оштрафовали на 60 тыс рублей, также внесено представление об освобождении незаконно занятого земельного участка.
«В настоящее время выбросы в атмосферный воздух в поселке Мостостроителей данным предприятием прекращены.Только после вмешательства природоохранной прокуратуры, Обществом во исполнение представления произведен демонтаж асфальтосмесительной установки, самовольно занятый земельный участок освобожден», — говорится в сообщении ведомства.