НЕ НАДО МУТИТЬ ВОДУ, Г-Н ФОФАН!

НЕ НАДО МУТИТЬ ВОДУ, Г-Н ФОФАН!
Ильгиз Насыбуллов, он же Фофан - известная в Ульяновске «мутная личность», позиционирующая себя в качестве общественного деятеля, вновь навел тень на плетень, на этот раз подав исковое заявление в Засвияжский районный суд, где просил привлечь к ответственности члена Общественной палаты региона Александра Брагина, нынешнего редактора газеты «Закон и Единство», в которой якобы о нем, Насыбуллове, а также членах его семьи напечатали несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Компенсацию за моральный вред, причиненный газетой, он оценил в 500 тыс. рублей и просил взыскать эту сумму почему-то с редактора, а не с редакции и даже не с авторов публикаций.
В первых строках заявления он тут же открестился от того, что буквально несколько месяцев назад он как негласный владелец и идеолог этого издания передал документы газеты новому учредителю, проживающему в Москве, с тем, чтобы продолжать в ней хозяйничать, но уже не нести ответственности за публикуемые в ней материалы.
Открестился он и от своего несостоявшегося депутатства в Гордуме, куда он решил баллотироваться от «Единой России», но коллеги по партии предпочли ему другого кандидата.
Не соответствующими действительности фактами он назвал и свою заинтересованность в нашумевшем деле о «Лаишевских овощах», и свое участие в банкротстве завода «Контактор», и в организации многочисленных негативных публикаций в адрес уважаемых в Ульяновске бизнесменов и депутатов.
Правда, скромно умолчал Фофан о том, откуда у него, практически безработного, в собственности - особняк стоимостью в несколько десятков миллионов рублей, престижная квартира в центре города и автопарк из шести дорогих автомобилей. И это при всем при том, что его годовой доход, например, в 2011 году, согласно налоговой декларации, составил каких-то 22 тысячи рублей.
Умолчал податель иска и о том (чем наверняка ввел суд в заблуждение?), что все публикации редактируемой Александром Брагиным газеты давным-давно уже были размещены в открытом доступе на местных порталах Интернета (Ulpressa.ru, 73online.ru и других), а «Закон и Единство» просто взяла и перепечатала их. Как перепечатала и часть комментариев к этим публикациям, в которых пользователи Сети очень негативно отнеслись к «деятельности» Фофана.
Так почему же Насыбуллов решил затеять тяжбу именно с Брагиным, а не с Интернет-изданиями, ранее публиковавшими негативную информацию о нем? Не от того ли, что лишился газеты, которую, как заявил новый учредитель, он зачастую использовал в своих корыстных целях, а потому всякое сотрудничество с ним было прекращено?
Конечно, судиться с москвичами – себе дороже станет, а Брагин – он рядом, под боком, тем более что в Ульяновске у Фофана по-прежнему немало покровителей, имеющих свои интересы в бизнесе и политике. А потому – ату Брагина! Всех собак на него вешай!
А еще в своем исковом заявлении в суд Ильгиз Насыбуллов был очень возмущен тем, что в газете поместили его фотографии, не испросив на то разрешения. Ну да, не испросили! Как не испросили разрешения и у президента Обамы, фото которого также размещено в этом номере «Закона и Единства». Какая-то путаница у Фофана в голове насчет свободы печати. Если уж каждое издание будет запрашивать разрешения на публикации фотографий общественных деятелей у них самих, то вряд ли когда-нибудь эти издания увидят свет.
В конце концов, «общественного деятеля» Ильгиза Насыбуллова (коим он себя именует) сфотографировали не в частной обстановке – не в сауне или бане, а у здания областного Арбитражного суда (где он частый гость) - и не в исподнем, а во вполне приличном одеянии – в пиджаке да галстуке. Да и опять-таки делал фото не Брагин, а кто-то из авторов 73online.ru, откуда этот снимок, собственно, и перекочевал в «Закон и Единство».
Так что, не надо опять мутить воду г-н Фофан! Ничего вы в ней уже не поймаете!