bragin_sasha в САМОЗАНЯТОЕ ЛИЦО – ИГОРЬ КОРНИЛОВ. газета "Новая сила", июль 2011Из жизни блоггеров
САМОЗАНЯТОЕ ЛИЦО – ИГОРЬ КОРНИЛОВ
Осужденный за мошенничество в 2000 году ульяновец Игорь Корнилов через несколько лет объявил себя правозащитником и, открыв свой блог в одной из социальных сетей Интернета, стал учить уму-разуму всех и вся – и, прежде всего, власть имущих, чтобы, надо думать, заметили и приблизили. Так оно и случилось. Сегодня самопровозглашенный правдоруб и защитник угнетенных масс – почетный гость как в региональном правительстве, так и в Городской Думе. За ручку с ним здороваются и губернатор Сергей Морозов, и мэр Александр Пинков, а уж о спикере городского парламента Василии Гвоздеве и говорить нечего: при встречах с Корниловым с новоявленным юридическим мессией он ему чуть ли не руки целует.
Мания величия неизлечима?
Кто же такой Игорь Корнилов? Сам себе он дает определение – «Самозанятое лицо». Это надо понимать так – что хочу, то и делаю, не имея перед обществом никаких обязательств, хотя и возглавляю с февраля 2007 года некую организацию под названием «Правовой фонд».
Анкетные данные его блога свидетельствуют: родился в 1967 году, учился в средних школах №№45,56 Ульяновска, затем – несколько лет проживания в Питере, без сообщения рода занятий, наконец, прояснилось, правда, несколько туманно: с 1991 по 1995 годы Корнилов – начальник отдела информационных технологий на УАЗе, хотя в Питере, согласно его же данным, он проживает до 1993 года.
Где тут правда, а где – нет? – выяснять нет смысла. В сочиненной им биографии нестыковок немало - и в семейном положении («Все сложно», - пишет он), и в образовании (в судебных документах оно у него, оказывается, высшее, а на самом деле, похоже, среднее), и в политических пристрастиях он – консерватор (что это такое трудно понять: то ли тяготеет к правлению царя Гороха, то ли – к идеям вождя международного пролетариата). А вообще Корнилов – человек непростой: его интересы, как он утверждает, - математика, аналитика, право, социология, антропология и психосоциология. Во как!
И все же главная его стезя – «правозащита». По этому поводу, а также по результатам одной из публикаций Корнилова в местной прессе, один из «ников» в Интернете, кстати, назвавшимся «Психоаналитиком», дал ему такую характеристику:
«Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник… У нас все всегда "разбирались" в политике, футболе, балете, женской красоте, фигурном катании, журналистике. А теперь любой берет на себя ответственность не только за прессу, но и за гражданское общество. Яркий пример - автор этой заметки. Он всеяден, пишет обо всем без разбора, считая, видимо, себя профессионалом во всех отраслях. При этом то и дело смешивает все в кучу, то ли от возбуждения, то ли от неспособности сосредоточиться, как герой известной комедии Михаила Козакова. Что толку без конца чирикать от имени гражданского общества, коль его нет пока в России вообще? И все озабочены тем, как его создать, в том числе и власть А г-н К-в, оказывается, уже создал, раз гутарит от его имени. Или этот г-н и есть гражданское общество России в одном лице? Тогда это уже мания величия, значит, клиника. А постоянно высказываемые им обиды на подлое и недальновидное поведение властей, что отказывают правозащитнику в его праве руководить городом, регионом, и, кто его знает, потенциал громаден, даже страной, и, страшно сказать, вселенной, его ранимость, "жалобливость" и нытье невольно наводят на мысль о том, что автор живет одновременно в нескольких мирах. Пока это с колоссальным трудом поддается лечению, невзирая на многовековые попытки врачей. А в запущенных случаях, когда, например, человек ежедневно объявляет себя в прессе Правозащитником, (хорошо, что не Наполеоном), бессильна даже современная наука. Конечно, г-н правозащитник может рассуждать о чем угодно, от разведения кур в сельве Бразилии до брачных упражнений пингвинов на ледяном берегу Антарктиды, но для того, чтобы эти словесные потоки хоть кого-то заинтересовали, не худо хоть в чем-то научиться разобраться, даже, если ты - самопровозглашенный правозащитник. И, как всякий "приличный" местный правозащитник имеет свой фонд, куда кто-то кладет монетки, и, следовательно, заказывает музыку. Под которую обычно и пляшет каждый доморощенный "правозащитник". И вообще, разве можно быть таким скромным, уважаемый г-н, гораздо более эффективно объявить себя Папой?»
Нет спору, «Психоаналитик» витиевато написал, но ведь верно, - пишет другой «ник» по имени «Брюзга». «Задолбали эти правозащитники. И у каждого свой фонд, откуда деньги? Значит, кто-то платит. А за что, за кудрявую бородку? Вряд ли, просто так сейчас рубля никто не даст. В защиту интересов народа не верится… Поэтому, когда такие люди берутся рассуждать о чем-то, каждый день мелькают в прессе, обращаются с поводом и без повода к властям, значит, либо им кто-то за это хорошо платит, либо сами стремятся во власть попасть. А будешь помалкивать, никто ведь внимания не обратит. И не обломится ничего с барского стола. А будешь напоминать о себе, наезжать грамотно, глядишь, во власть войдешь, станешь советником, или, глядишь, начальником управления, а при удачном раскладе - и министром. И тогда такие господа тут же забывают о том, что они правозащитники, и сразу становятся закоренелыми чиновниками, у которых мышь бесплатно не проскочит. Знакомая история, стара, как наш Симбирск».
Любовь зла, полюбишь и козла
Впрочем, все это, возможно, досужие размышления любителей побродить по Сети, безосновательно посмаковать подробности биографии того или иного публичного персонажа. Но обратимся к фактам, подтвержденным решением Ленинского районного суда от 21 декабря 2000 года, характеризующим нашего правдоруба по его конкретным делам.
В апреле 1999 года Игорь Корнилов, являясь финансовым директором ООО «Центр антикризисного управления», заключил с Надеждой Афониной, директором ульяновского филиала Негосударственного образовательного учреж¬дения «Конто», дого¬вор об оказании юридических услуг. Узнав о том, что последняя, имеет на хранении наличные деньги филиала, Корнилов решил совершить их хищение пу¬тем мошенничества.
Как утверждал в суде гособвинитель, а суд впоследствии согласился с ним, во исполнение преступного умысла Корнилов в период с апреля по июль 1999 года постоянно приходил по месту работы АФОНИНОЙ и, желая соз¬дать доверительные отношения, сообщал ей сведения о себе, преу¬величивая при этом свои возможности и деловые качества. Корнилов предложил Афониной содействие при оформ¬ление лицензии для её филиала на право занятия образовательной дея¬тельностью, за что предложил уплатить ему из кассы ульяновского филиала НОУ «Конто» 12000 руб. Поверив в возможности Корнилова, Афонина, взяв из кас¬сы эту сумму, передала их ему.
Дальше – больше. На суде свидетели утверждали, что между фигурантами этого уголовного дела были близкие отношения, по крайней мере, влюбленная женщина вряд ли подозревала своего партнера в мошенничестве. Под разными предлогами (то на лечение, то взаймы, то на хранение) будущий «правозащитник» выманил у Афониной в общей сложности более 56 тысяч рублей, о чем стало известно ее московским руководителям, которые тут же обратились в суд.
И суд признал Корнилова виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п «б» УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. А так как до этого Корнилов к тому же был уже осужден за подобные действия Засвияжским районным судом, то наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ему определили в шесть с половиной лет лишения свободы с содержанием в исправитель¬ной колонии общего режима.
Афониной, кстати, тоже дали три года, но амнистировали по случаю, учитывая то, что она мать-одиночка и воспитывает двоих детей.
Рыбак рыбака видит издалека?
Сегодня Игорь Корнилов у всех на виду: ни одно мало-мальски общественное мероприятие не обходится без его участия. Недавно на встрече губернатора Сергея Морозова с ведущими Интернет-пользователями региона за одним столом с уважаемыми людьми оказался и «правозащитный мошенник». В белом костюме, с холеной бородкой, с алчным блеском в глазах. А что? Поговаривают, что губернатор, инициировав идею создания в Ульяновске так называемой общественной Палаты справедливости, подумывает назначить ее главой… Игоря Корнилова.
Что в таком случае можно сказать? Рыбак рыбака видит издалека? Или когда-то скомпрометировавшего себя человека легче держать в узде? Тем более на общественно значимой должности, где формула «Приказ начальника – закон для подчиненного» - не действенна?
И все же, надо полагать, что это домыслы, что здравый смысл возобладает, а именем «правозащитника» будут называться достойные и принципиальные люди, не замешанные ни в махинациях, ни в мошенничестве, ни в коррупции. Словом, люди, которые служат обществу, а не «самозанятые лица».
Алексей АРБУЗОВ
Газета Новая Сила, июль 2011 года
САМОЗАНЯТОЕ ЛИЦО – ИГОРЬ КОРНИЛОВ
Осужденный за мошенничество в 2000 году ульяновец Игорь Корнилов через несколько лет объявил себя правозащитником и, открыв свой блог в одной из социальных сетей Интернета, стал учить уму-разуму всех и вся – и, прежде всего, власть имущих, чтобы, надо думать, заметили и приблизили. Так оно и случилось. Сегодня самопровозглашенный правдоруб и защитник угнетенных масс – почетный гость как в региональном правительстве, так и в Городской Думе. За ручку с ним здороваются и губернатор Сергей Морозов, и мэр Александр Пинков, а уж о спикере городского парламента Василии Гвоздеве и говорить нечего: при встречах с Корниловым с новоявленным юридическим мессией он ему чуть ли не руки целует.
Мания величия неизлечима?
Кто же такой Игорь Корнилов? Сам себе он дает определение – «Самозанятое лицо». Это надо понимать так – что хочу, то и делаю, не имея перед обществом никаких обязательств, хотя и возглавляю с февраля 2007 года некую организацию под названием «Правовой фонд».
Анкетные данные его блога свидетельствуют: родился в 1967 году, учился в средних школах №№45,56 Ульяновска, затем – несколько лет проживания в Питере, без сообщения рода занятий, наконец, прояснилось, правда, несколько туманно: с 1991 по 1995 годы Корнилов – начальник отдела информационных технологий на УАЗе, хотя в Питере, согласно его же данным, он проживает до 1993 года.
Где тут правда, а где – нет? – выяснять нет смысла. В сочиненной им биографии нестыковок немало - и в семейном положении («Все сложно», - пишет он), и в образовании (в судебных документах оно у него, оказывается, высшее, а на самом деле, похоже, среднее), и в политических пристрастиях он – консерватор (что это такое трудно понять: то ли тяготеет к правлению царя Гороха, то ли – к идеям вождя международного пролетариата). А вообще Корнилов – человек непростой: его интересы, как он утверждает, - математика, аналитика, право, социология, антропология и психосоциология. Во как!
И все же главная его стезя – «правозащита». По этому поводу, а также по результатам одной из публикаций Корнилова в местной прессе, один из «ников» в Интернете, кстати, назвавшимся «Психоаналитиком», дал ему такую характеристику:
«Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник… У нас все всегда "разбирались" в политике, футболе, балете, женской красоте, фигурном катании, журналистике. А теперь любой берет на себя ответственность не только за прессу, но и за гражданское общество. Яркий пример - автор этой заметки. Он всеяден, пишет обо всем без разбора, считая, видимо, себя профессионалом во всех отраслях. При этом то и дело смешивает все в кучу, то ли от возбуждения, то ли от неспособности сосредоточиться, как герой известной комедии Михаила Козакова. Что толку без конца чирикать от имени гражданского общества, коль его нет пока в России вообще? И все озабочены тем, как его создать, в том числе и власть А г-н К-в, оказывается, уже создал, раз гутарит от его имени. Или этот г-н и есть гражданское общество России в одном лице? Тогда это уже мания величия, значит, клиника. А постоянно высказываемые им обиды на подлое и недальновидное поведение властей, что отказывают правозащитнику в его праве руководить городом, регионом, и, кто его знает, потенциал громаден, даже страной, и, страшно сказать, вселенной, его ранимость, "жалобливость" и нытье невольно наводят на мысль о том, что автор живет одновременно в нескольких мирах. Пока это с колоссальным трудом поддается лечению, невзирая на многовековые попытки врачей. А в запущенных случаях, когда, например, человек ежедневно объявляет себя в прессе Правозащитником, (хорошо, что не Наполеоном), бессильна даже современная наука. Конечно, г-н правозащитник может рассуждать о чем угодно, от разведения кур в сельве Бразилии до брачных упражнений пингвинов на ледяном берегу Антарктиды, но для того, чтобы эти словесные потоки хоть кого-то заинтересовали, не худо хоть в чем-то научиться разобраться, даже, если ты - самопровозглашенный правозащитник. И, как всякий "приличный" местный правозащитник имеет свой фонд, куда кто-то кладет монетки, и, следовательно, заказывает музыку. Под которую обычно и пляшет каждый доморощенный "правозащитник". И вообще, разве можно быть таким скромным, уважаемый г-н, гораздо более эффективно объявить себя Папой?»
Нет спору, «Психоаналитик» витиевато написал, но ведь верно, - пишет другой «ник» по имени «Брюзга». «Задолбали эти правозащитники. И у каждого свой фонд, откуда деньги? Значит, кто-то платит. А за что, за кудрявую бородку? Вряд ли, просто так сейчас рубля никто не даст. В защиту интересов народа не верится… Поэтому, когда такие люди берутся рассуждать о чем-то, каждый день мелькают в прессе, обращаются с поводом и без повода к властям, значит, либо им кто-то за это хорошо платит, либо сами стремятся во власть попасть. А будешь помалкивать, никто ведь внимания не обратит. И не обломится ничего с барского стола. А будешь напоминать о себе, наезжать грамотно, глядишь, во власть войдешь, станешь советником, или, глядишь, начальником управления, а при удачном раскладе - и министром. И тогда такие господа тут же забывают о том, что они правозащитники, и сразу становятся закоренелыми чиновниками, у которых мышь бесплатно не проскочит. Знакомая история, стара, как наш Симбирск».
Любовь зла, полюбишь и козла
Впрочем, все это, возможно, досужие размышления любителей побродить по Сети, безосновательно посмаковать подробности биографии того или иного публичного персонажа. Но обратимся к фактам, подтвержденным решением Ленинского районного суда от 21 декабря 2000 года, характеризующим нашего правдоруба по его конкретным делам.
В апреле 1999 года Игорь Корнилов, являясь финансовым директором ООО «Центр антикризисного управления», заключил с Надеждой Афониной, директором ульяновского филиала Негосударственного образовательного учреж¬дения «Конто», дого¬вор об оказании юридических услуг. Узнав о том, что последняя, имеет на хранении наличные деньги филиала, Корнилов решил совершить их хищение пу¬тем мошенничества.
Как утверждал в суде гособвинитель, а суд впоследствии согласился с ним, во исполнение преступного умысла Корнилов в период с апреля по июль 1999 года постоянно приходил по месту работы АФОНИНОЙ и, желая соз¬дать доверительные отношения, сообщал ей сведения о себе, преу¬величивая при этом свои возможности и деловые качества. Корнилов предложил Афониной содействие при оформ¬ление лицензии для её филиала на право занятия образовательной дея¬тельностью, за что предложил уплатить ему из кассы ульяновского филиала НОУ «Конто» 12000 руб. Поверив в возможности Корнилова, Афонина, взяв из кас¬сы эту сумму, передала их ему.
Дальше – больше. На суде свидетели утверждали, что между фигурантами этого уголовного дела были близкие отношения, по крайней мере, влюбленная женщина вряд ли подозревала своего партнера в мошенничестве. Под разными предлогами (то на лечение, то взаймы, то на хранение) будущий «правозащитник» выманил у Афониной в общей сложности более 56 тысяч рублей, о чем стало известно ее московским руководителям, которые тут же обратились в суд.
И суд признал Корнилова виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п «б» УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. А так как до этого Корнилов к тому же был уже осужден за подобные действия Засвияжским районным судом, то наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ему определили в шесть с половиной лет лишения свободы с содержанием в исправитель¬ной колонии общего режима.
Афониной, кстати, тоже дали три года, но амнистировали по случаю, учитывая то, что она мать-одиночка и воспитывает двоих детей.
Рыбак рыбака видит издалека?
Сегодня Игорь Корнилов у всех на виду: ни одно мало-мальски общественное мероприятие не обходится без его участия. Недавно на встрече губернатора Сергея Морозова с ведущими Интернет-пользователями региона за одним столом с уважаемыми людьми оказался и «правозащитный мошенник». В белом костюме, с холеной бородкой, с алчным блеском в глазах. А что? Поговаривают, что губернатор, инициировав идею создания в Ульяновске так называемой общественной Палаты справедливости, подумывает назначить ее главой… Игоря Корнилова.
Что в таком случае можно сказать? Рыбак рыбака видит издалека? Или когда-то скомпрометировавшего себя человека легче держать в узде? Тем более на общественно значимой должности, где формула «Приказ начальника – закон для подчиненного» - не действенна?
И все же, надо полагать, что это домыслы, что здравый смысл возобладает, а именем «правозащитника» будут называться достойные и принципиальные люди, не замешанные ни в махинациях, ни в мошенничестве, ни в коррупции. Словом, люди, которые служат обществу, а не «самозанятые лица».
Алексей АРБУЗОВ
Газета Новая Сила, июль 2011 года
Journal information