sosul2010 в СОМНИТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ. ИЛИ СУД ПО УЛЬЯНОВКИСОМНИТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ
В сентябре 2012 года двое мужчин попытались застрелить лидера азербайджанской диаспоры Ульяновска, бизнесмена Ислама Ровшан-оглы Гусейнова - в его офисе на ул.Ленина в самом центре города. Смертельные пули на себя тогда принял охранник – Игорь Безносюк, у которого остались жена и дочь. Обе больше года работали со следователями. В обвинительном приговоре были уверены и они, и их адвокаты, а также прокуратура. Однако в конце марта этого года коллегия присяжных заседателей Ульяновского областного суда полностью оправдала предполагаемого заказчика преступления – Джафара Диланова, а из обвинительного заключения непосредственного участника нападения - Нахида Захидова исключили пункт "убийство". Сейчас потерпевшая сторона вместе с государственным обвинителем намерена обжаловать этот решение. «Данным фактом я возмущена, и законность, беспристрастность присяжных заседателей вызывают у меня огромные сомнения. Имеются все основания полагать, что вердикт присяжными заседателями вынесен под влиянием извне», - заявила вдова Игоря Безносюка.
Да, два года назад – это было очень громкое преступление. Однако правоохранители тут же вышли на организатора преступления - Джафара Диланова задержали в Ульяновске, чуть позже в Москве, с поддельными документами, разыскали и одного из исполнителей - Нахида Захидова. Это его фотороботами весь год пестрели газеты и новостные сюжеты. Второго нападавшего - Рамина Багирова не нашли до сих пор: он объявлен в розыск. А посему - защита обвиняемых повесила на него всех собак: он и организатор, и стрелок, и мститель, а остальные «оглы» - не совсем, конечно, белые и пушистые, но, тем не менее, непосредственно к убийству Игоря Безносюка – непричастные.
Говорит Галина Безносюк:
- На следствии было все очевидно: где они скинули и оружие, и ножи скинули, и документы были их, и свидетелей была - куча! Никаких сомнений не вызывало ни у меня, ни у моей дочери, ни у наших близких и знакомых то, что да – эти люди виновны, доказано все! Но почему такой вердикт?..
10 увесистых томов дела Галина Безносюк изучала больше года. Сетует - были и угрозы, и оскорбления. На нее давили, но, как говорит женщина, она, ни на секунду, не сомневалась, что всех виновных в ее семейной трагедии все-таки накажут.
- С момента привлечения Диланова к уголовной ответственности и до вынесения вердикта, - продолжает Галина Безносюк, - до меня доходила информация, что его родственники пытаются любым незаконным путем сделать все для того, чтобы он ушел от ответственности. Для этого они сначала искали людей в правоохранительных органах для положительного решения вопроса в отношении Диланова, а после передачи дела в суд для его рассмотрения с участием присяжных заседателей - среди них. Даже после прений сторон, где я и моя дочь принимали участие, родственники Диланова., особенного его жена, проявляя к нам агрессию, заявила, что все равно его не посадят, и они для этого сделают все возможное и невозможное. При этом, жена Диланова, будучи на эмоциях, проговорилась, что они собрали более 10 миллионов рублей, и часть этих денежных средств уже кому-то оплачена, и что среди присяжных заседателей у них есть женщина, их доверенное лицо. Я тогда их высказываниям не придала никакого значения, но теперь я поняла, что они действительно использовали все свои возможности, в том числе и финансовые. В противном случае, ни у Диланова, ни у Захидова не было никаких шансов, ибо их вина в совершении преступления в отношении моего мужа, в том числе, полностью доказана. Я вынуждена констатировать факт принятия совершенного незаконного решения, и начинаю понимать серьезность высказываний жены Диланова. Неужели у нас в правовой системе все продается и все покупается? Данный вердикт я иначе как заказным и «проплаченным» назвать не могу. Неужели позволят преступникам выйти на свободу только потому, что у них много денег и есть связи везде?
Ну, Америка в этом случае давно открыта. Всем известно, что неправедные решения российской Фемиды и проплачиваются, и спускаются на тормозах по указаниям власть имущих, и условные сроки дают за миллиардные хищения. Притом при всем, что наши вожди из года в год талдычат о необходимости реформирования судебной системы. Но только ли в реформах дело? Помнится, когда в начале 90-х годов в российскую Фемиду решили ввести суды присяжных, и Ульяновская область оказалась среди семи «пилотных» регионов, где эти суды осуществлялись на практике, эйфории было много. Как же! Тут тебе и объективность, и беспристрастность, и демократизация! В Ульяновске по этому поводу проводились всероссийские совещания по обмену опытом, а председателя облсуда Анатолия Жеребцова даже взяли на повышение в Москву. Правда, на этих совещаниях порой раздавались робкие голоса: дескать, не готово еще наше общество к подобному нововведению, менталитет, мол, у россиян такой, что они сочувствуют гонимым законом, потому как он, закон, веками служил власть предержащим, деньгам, связям, криминалу в том числе. А присяжные заседатели – те же простые российские граждане, которые вряд ли в полной мере доверяют правоохранителям. Тем более, в период распада страны и дележа ее богатств.
Но к такому аргументу никто не прислушивался. Лощеные юристы из государственно-правового управления администрации Президента пресекали подобные разговоры на корню.
Может быть, стоило бы прислушаться к этим «робким голосам»?
Наконец, кто у нас сегодня «правит бал» в правоохранительной и судебной системе? Уж, конечно же, не такие личности, как знаменитые российские юристы - Кони с Плевако, а какие-то недоучки, получившие дипломы в расплодившихся за последние годы юридических учебных заведениях, которые не дают никаких знаний, а лишь выкачивают деньги из населения.
Но вернемся к вердикту ульяновских присяжных, якобы «проплаченному», как считает вдова убитого Игоря Безносюка. Действительно, в этом судебном процессе много спорных моментов, и верно подметил кто-то из комментаторов в Интернете, что рано еще в данном деле ставить точку, скорее – запятую.
Как пояснил старший помощник руководителя СУ СК РФ по Ульяновской области по связям со СМИ Александр Сорокин, «оправдание присяжными предполагаемого организатора этого преступления Джафара Диланова не исключает возможности его привлечения к уголовной ответственности после всесторонней оценки и возможного обжалования этого решения».
Дай Бог, справедливость восторжествует!
В сентябре 2012 года двое мужчин попытались застрелить лидера азербайджанской диаспоры Ульяновска, бизнесмена Ислама Ровшан-оглы Гусейнова - в его офисе на ул.Ленина в самом центре города. Смертельные пули на себя тогда принял охранник – Игорь Безносюк, у которого остались жена и дочь. Обе больше года работали со следователями. В обвинительном приговоре были уверены и они, и их адвокаты, а также прокуратура. Однако в конце марта этого года коллегия присяжных заседателей Ульяновского областного суда полностью оправдала предполагаемого заказчика преступления – Джафара Диланова, а из обвинительного заключения непосредственного участника нападения - Нахида Захидова исключили пункт "убийство". Сейчас потерпевшая сторона вместе с государственным обвинителем намерена обжаловать этот решение. «Данным фактом я возмущена, и законность, беспристрастность присяжных заседателей вызывают у меня огромные сомнения. Имеются все основания полагать, что вердикт присяжными заседателями вынесен под влиянием извне», - заявила вдова Игоря Безносюка.
Да, два года назад – это было очень громкое преступление. Однако правоохранители тут же вышли на организатора преступления - Джафара Диланова задержали в Ульяновске, чуть позже в Москве, с поддельными документами, разыскали и одного из исполнителей - Нахида Захидова. Это его фотороботами весь год пестрели газеты и новостные сюжеты. Второго нападавшего - Рамина Багирова не нашли до сих пор: он объявлен в розыск. А посему - защита обвиняемых повесила на него всех собак: он и организатор, и стрелок, и мститель, а остальные «оглы» - не совсем, конечно, белые и пушистые, но, тем не менее, непосредственно к убийству Игоря Безносюка – непричастные.
Говорит Галина Безносюк:
- На следствии было все очевидно: где они скинули и оружие, и ножи скинули, и документы были их, и свидетелей была - куча! Никаких сомнений не вызывало ни у меня, ни у моей дочери, ни у наших близких и знакомых то, что да – эти люди виновны, доказано все! Но почему такой вердикт?..
10 увесистых томов дела Галина Безносюк изучала больше года. Сетует - были и угрозы, и оскорбления. На нее давили, но, как говорит женщина, она, ни на секунду, не сомневалась, что всех виновных в ее семейной трагедии все-таки накажут.
- С момента привлечения Диланова к уголовной ответственности и до вынесения вердикта, - продолжает Галина Безносюк, - до меня доходила информация, что его родственники пытаются любым незаконным путем сделать все для того, чтобы он ушел от ответственности. Для этого они сначала искали людей в правоохранительных органах для положительного решения вопроса в отношении Диланова, а после передачи дела в суд для его рассмотрения с участием присяжных заседателей - среди них. Даже после прений сторон, где я и моя дочь принимали участие, родственники Диланова., особенного его жена, проявляя к нам агрессию, заявила, что все равно его не посадят, и они для этого сделают все возможное и невозможное. При этом, жена Диланова, будучи на эмоциях, проговорилась, что они собрали более 10 миллионов рублей, и часть этих денежных средств уже кому-то оплачена, и что среди присяжных заседателей у них есть женщина, их доверенное лицо. Я тогда их высказываниям не придала никакого значения, но теперь я поняла, что они действительно использовали все свои возможности, в том числе и финансовые. В противном случае, ни у Диланова, ни у Захидова не было никаких шансов, ибо их вина в совершении преступления в отношении моего мужа, в том числе, полностью доказана. Я вынуждена констатировать факт принятия совершенного незаконного решения, и начинаю понимать серьезность высказываний жены Диланова. Неужели у нас в правовой системе все продается и все покупается? Данный вердикт я иначе как заказным и «проплаченным» назвать не могу. Неужели позволят преступникам выйти на свободу только потому, что у них много денег и есть связи везде?
Ну, Америка в этом случае давно открыта. Всем известно, что неправедные решения российской Фемиды и проплачиваются, и спускаются на тормозах по указаниям власть имущих, и условные сроки дают за миллиардные хищения. Притом при всем, что наши вожди из года в год талдычат о необходимости реформирования судебной системы. Но только ли в реформах дело? Помнится, когда в начале 90-х годов в российскую Фемиду решили ввести суды присяжных, и Ульяновская область оказалась среди семи «пилотных» регионов, где эти суды осуществлялись на практике, эйфории было много. Как же! Тут тебе и объективность, и беспристрастность, и демократизация! В Ульяновске по этому поводу проводились всероссийские совещания по обмену опытом, а председателя облсуда Анатолия Жеребцова даже взяли на повышение в Москву. Правда, на этих совещаниях порой раздавались робкие голоса: дескать, не готово еще наше общество к подобному нововведению, менталитет, мол, у россиян такой, что они сочувствуют гонимым законом, потому как он, закон, веками служил власть предержащим, деньгам, связям, криминалу в том числе. А присяжные заседатели – те же простые российские граждане, которые вряд ли в полной мере доверяют правоохранителям. Тем более, в период распада страны и дележа ее богатств.
Но к такому аргументу никто не прислушивался. Лощеные юристы из государственно-правового управления администрации Президента пресекали подобные разговоры на корню.
Может быть, стоило бы прислушаться к этим «робким голосам»?
Наконец, кто у нас сегодня «правит бал» в правоохранительной и судебной системе? Уж, конечно же, не такие личности, как знаменитые российские юристы - Кони с Плевако, а какие-то недоучки, получившие дипломы в расплодившихся за последние годы юридических учебных заведениях, которые не дают никаких знаний, а лишь выкачивают деньги из населения.
Но вернемся к вердикту ульяновских присяжных, якобы «проплаченному», как считает вдова убитого Игоря Безносюка. Действительно, в этом судебном процессе много спорных моментов, и верно подметил кто-то из комментаторов в Интернете, что рано еще в данном деле ставить точку, скорее – запятую.
Как пояснил старший помощник руководителя СУ СК РФ по Ульяновской области по связям со СМИ Александр Сорокин, «оправдание присяжными предполагаемого организатора этого преступления Джафара Диланова не исключает возможности его привлечения к уголовной ответственности после всесторонней оценки и возможного обжалования этого решения».
Дай Бог, справедливость восторжествует!
Journal information