bragin_sasha (bragin_sasha) wrote,
bragin_sasha
bragin_sasha

Categories:

Могут посадить за трусы найденые в РОВД. Вот так сажают людей в Ульяновске

Эта история о том, как легко могут посадить в тюрьму в Ульяновске, даже если доказательств невиновности выше крыши


Обращение молодой жены и рассказ, как у нас в Ульяновске могут любого посадить.

Казанцева Мария Александровна:
Я, Казанцева Мария Александровна, 24.12.1989г.р., жена осужденного мужа, Казанцева Дмитрия Владимировича, 22.05.1986г.р. по ст.131 ч.2 п.а. УК РФ сроком на 5 лет. Мы всей семьей столкнулись с произволом следствия и не понимаем как суд мог вынести такое решение. С приговором суда я не согласна, так как считаю его не законным, не обоснованным и не справедливым.

Приговор поставлен исключительно на противоречивых показаниях потерпевшей Ислямовой Елены и ее родственников. Показания противоречат не только между потерпевшей и свидетелями, но меняются каждым из них на протяжении следствия и суда. Кроме того опровергаются детализациями звонков и показаниями подсудимых и свидетелей.

Мой муж Казанцев Д.В. ИП, занимается бизнесом, имеет свой магазин по автозапчастям, всю жизнь занимался спортом, о нем только положительные характеристики и отзывы, а тут обвиняют в изнасиловании без всяких на то доказательств, ссылаясь только на показания потерпевшей, Ислямовой Е.А.19.11.1986г.р. и ее родственников, которые дают показания тоже только со слов потерпевшей. Прямых свидетелей среди ее родственников нет.

20 января 2014г. (л.д.200- детализация вызовов номера телефона Ислямовой) в 12.59 часов Ислямова пыталась дозвониться до моего мужа Казанцева, в 13.18 прислала 5 сообщений, в 14.49 мой муж ей перезвонил, она просила у него денег за машину, которую муж Ислямовой-Илья Ислямов продал Казанцева в ноябре 2013г. Муж сразу объяснил Ислямовой, что денег он ей не даст, т.к. ей ничего не должен и будет денежный вопрос будет решать только с Ильей. Ислямова начала жаловаться по телефону, что денег нет, дети болеют, муж в психиатрической больнице им.Карамзина, тогда Казанцев сказал, что может дать денег в долг 1500р. Сказал, что находится дома и она может придти и забрать денежные средства. На тот момент мы с мужем снимали квартиру по адресу пр-т Созидателей д.74, кв.74. В 15.10 Ислямова пришла. Меня на тот момент дома не было, накануне заболел ребенок, поднялась температура и я решила пока не обращаться к врачу, а просто пойти к маме с ребенком, потому что в съемной квартире окна не пластиковые, зима, холод. Ушла я в обед, до того как Дима перезвонил Ислямовой. Когда Ислямова пришла Дима предложил ей чашку кофе и спросил, что у нее случилось, почему муж в психиатрической больнице. Ислямова прошла в зал, Дима налил ей кофе, а себе виски. У Димы в тот день был выходной и он ждал друга Дениса Садыкова, Дима хотел предложить ему открыть совместно автосервис, потому что знал, что он хороший мастер, Денис работал в автосервисе 4-5 лет. У Димы дома была только часть денег, которые он обещал дать Ислямовой в долг, а именно 800р. Он предложил Ислямовой забрать оставшиеся 700р. у него в магазине, который находится через дорогу от дома Созидателей 74. Ислямова никуда не ушла. Продолжала жаловаться, как трудно ей живется, мужа нет, денег не хватает. Диме было интересно узнать, почему Илья попал в психиатрическую больницу. Дима Илью знает с детства, жили в одном доме, выросли в одном дворе, всегда помогал ему, защищал. И в конце 2013 года Илья неоднократно приходил к Диме в магазин и просил устроить его на работу продавцом, даже говорил, что первое время будет работать бесплатно, пока не освоит товар. Дима обещал его устроить после Нового года. Ислямова не стала пить кофе, которое ей налил Дима, а попросила налить виски. Они начали пить вместе. В 15.30 пришел Садыков. Все эти данные есть в детализации вызовов. Дима сказал Садыкову, что он не один, и попросил его подождать на кухне, налил ему виски и ушел в зал. Садыков остался на кухне. Садыков все время, что находился на кухне разговаривал по телефону, Дима это слышал. Л.д.242-детализация вызовов с номера телефона Садыкова: телефонные разговоры в 15.28 часов-77 секунд, 15.31 часов-34 секунды, в 15.32 часов-57 секунд, в 15.34 часов-73 секунды, в 15.43 часов ему пришло сообщение, в 15.44 часов-69 секунд длился разговор. В то время Дима и Ислямова играли в карты на раздевание и пили виски, и это при том, что на тот момент у нее было 20 недель беременности. Примерно в 15.45 часов Садыков зашел в зал и увидел Ислямову, как раз, когда она уже была без кофты, в одном бюстгалтере, они играли в карты на раздевание и она сняла кофту. Садыков сказал, что он сейчас уйдет. Дима вышел из зала и попросил Садыкова сходить в магазин еще за бутылкой виски и дал ему свою банковскую карту Тинькофф, которой Денис воспользовался позже, в 16 часов Диме пришло сообщение на его телефон о совершении покупки в магазине «Гулливер» на сумму 962р о чем есть запрос в банк Тинькофф, распечатка покупок от 20.01.2014г, а так же л.д.236- детализация вызовов Казанцева, где есть сообщение от банка Тинькофф о совершении покупки. Суд ставит под сомнение то, что этой картой могла воспользоваться я как жена, но я 20 января была у мамы и после 12 часов никуда не выходила из дома, у ребенка была температура, тем более, что у меня имеется собственная банковская карта. Получается, что с 15.45 часов до 20.30 часов Садыкова в квартире не было, л.д.242- детализация вызовов Садыкова. Дима и Ислямова находились в квартире вдвоем, играли в карты, смотрели телевизор. Общались, пили вторую бутылку виски. У нас с нового года оставалось две бутылки виски. Примерно в 16.00-16.15 часов Ислямова начала танцевать, она была уже без кофты, в одном бюстгалтере, ей было весело. Дима сидел на диване, когда Ислямова подошла к нему и села на колени, начала обнимать. По ее поведению было видно, что она хочет секса. Они прошли в комнату, легли на кровать, Ислямова пыталась возбудить Казанцева, но у него ничего не получилось. Он встал с кровати и стал выходить из комнаты, на что Ислямова сказала: «Да как с тобой жена живет, у тебя не стоит». Они обменялись взаимными оскорблениями и Дима пошел в зал. Когда Ислямова вышла из спальни Дима заметил, что она плачет и начал ее успокаивать, попросил извинение за то, что оскорбил ее, после чего они прошли в зал и продолжили пить виски. После этого Дима с Ислямовой сидели 4-5 часов, отдыхали, играли в карты, смотрели телевизор, не о каком изнасиловании и намека не было. В 20.30 часов пришел Садыков, принес виски, увидел, что Ислямова до сих под в квартире и прошел на кухню. Дима начал выпроваживать Ислямову домой, говорить что уже поздно. Ислямова никуда уходить не собиралась. Тогда Дима начал поднимать ее с кресла, но она садилась снова. Я могу предположить, что от подниманий Ислямовой с кресла мог образоваться синяк на руке, на который ссылается сторона обвинения. Девушка беременная, не худенькая, тем более в сильном алкогольном опьянении. Из-за того, что Ислямова не хотела уходить Дима сказал, что все расскажет ее мужу-Илье. После чего у Ислямовой началась истерика. Она начала кричать. Паниковать, выбежала в коридор. В тот момент к ней подошел Садыков и попытался ее успокоить, потряс ее взяв за подбородок. Ислямова же на суде говорит, что ее с 16 часов и до 21 часа били, издевались, вливали спиртное, хотя после осмотра ее одежды никаких следов и подтеков не найдено. После того как она более менее успокоилась Дима, Денис и Ислямова вышли к лифту, покурили и она ушла. И это называется мать двоих детей и ждала третьего. В 21.02 часа Ислямова звонила Диме с зоны действия другой вышки, т.е. в квартире ее уже не было. Она звонила, просила ничего не рассказывать мужу, а Дима сказал, что все равно все расскажет. После чего в течение 30 минут до нее никто не мог дозвониться, а именно с 21.04 до 21.34. Как сама Ислямова пояснила на суде не помнит как дошла до дома, не удивительно после двух бутылок виски, т.е. она могла и упасть, дорога у дома Созидателей 74 плохо заасфальтирована, высокие бордюры, зима, гололед. Тем более, что все телесные повреждения зафиксированные экспертами №36/3тот 27.01.2014г. были с правой стороны, Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ислямовой имеются телесные повреждения, а именно кровоподтеки на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети (в количестве двух), ссадины полосовидной формы на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1.л.д. 133-137). То есть Ислямова по дороге домой вполне могла упасть на правую сторону, оттуда и все повреждения с правой стороны.

Ислямова утверждает, что ее били по лицу, однако на лице нет ни одного синяка и даже покраснения. Имеющиеся повреждения имеют неопределенный срок давности причинения, а именно от 1 до 3-х суток. Если при сильном нажатии у нее образовываются кровоподтеки и ссадины, то при ударе по лицу повреждения отсутствуют. Ни на следствии, ни в судебном заседании не выяснялся вопрос о том, имелись ли у Ислямовой какие-либо повреждения, до того, как она пошла к Казанцеву домой. При таком образе жизни, который со слов свидетелей вела Ислямова, у нее могли образоваться повреждения при любых других обстоятельствах.

В связи с тем, что эксперты не установили точного времени причинения повреждений, имеющихся у Ислямовой, возникают сомнения во времени их происхождения, и механизме причинения. Все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимых, согласно презумпции невиновности.

Ислямова поясняет на суде, что изнасилование произошло максимум через час после того, как она пришла в квартиру Казанцева. В приговоре суд этого не отразил. Ислямова говорила, что после изнасилования одела штаны и ушла.

Если исходить из этого времени, то получается, что после изнасилования она находилась в квартире Казанцева более 5 часов. Если же она была изнасилована после прихода Садыкова уже вечером в 20-30, так как из ее показаний следует, что она сразу ушла, то получается, что до совершения с ней действий, о которых она говорит, она находилась в квартире Казанцева 5 часов. Чем же она там занималась. При этом Ислямова заявила, что Садыков не покидал квартиру Казанцева. Однако с документом- детализацией звонков, не поспоришь.

На протяжении всего предварительного расследования, мой муж давал последовательные показания. Не признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении, настаивал на проведении исследования на полиграфе.

Показания Казанцева в полном объеме подтверждаются показаниями его друга Садыкова Д.Р., который пояснил, что 20.01.14 он действительно приходил к Казанцеву примерно в 15 часов 19 минут. У того в квартире находилась Ислямова. Он прошел на кухню, где разговаривал по телефону, было много непродолжительных звонков, после чего Садыков ушел по своим делам. Когда Садыков уходил, из коридора видел, что Ислямова в одном бюстгалтере, танцевала (суд данный факт в приговоре не отразил). Казанцев передал ему банковскую карту, которой Садыков расплатился в магазине примерно в 16-00. После ухода от Казанцева он встретился с Васильевым и находился с ним примерно до 20 часов 30 минут. Васильев это подтверждает в своих показаниях на суде. По распечатке звонков Садыкова видно, что в 16.15 он находился на промзоне, в 17.25 на пр.Инженерном, в 17.55 у третьей проходной, на пр.Антонова, в 18.26 пр.Инженерный, 18.31- третья проходная, 19.06-пр.Инженерный, 19.09-пр.Авиастроителей, д.31, в 19.12,19.13, 19.14, 19.15 на ул.Солнечной, д.1, в 19.19 на пр.Антонова. Все эти звонки были в зоне действия вышек, откуда Садыков звонил и находился. Неоднократно созванивался с моим мужем. Ближе к 18.00 позвонил Дима и попросил купить вторую бутылку виски. В 19.49 Садыков заехал в магазин «Гулливер», купил еще бутылку виски, после этого Садыков с Васильевым поехали на пр.Тюленева, к магазину №27, за цветами, поскольку у матери Васильева в тот день было день рождение. Садыков купил цветы, заехал домой к Васильеву, поздравил Ирину Васильевну-мать Васильева, после чего Васильев отвез Садыкова к Казанцеву. Когда Садыков вернулся вечером в квартиру Казанцева, там еще находилась Ислямова, которую Казанцев пытался выпроводить из дома. Но Ислямова не хотела уходить и они стали ругаться. Тогда Садыков взял Ислямову за подбородок и стал успокаивать, дал ей 50 рублей на такси и Ислямова ушла.

Показания Казанцева и Садыкова последовательны, согласуются друг с другом, подтверждены свидетелями, детализациями телефонных звонков и выпиской по банковской карте.

Так же суд не отразил в приговоре пояснения Садыкова, который пояснил где и в какое время он находился. Что в период инкриминируемого Садыкову деяния он находился в различных местах г.Ульяновска, что подтверждается детализацией его звонков. При этом он неоднократно созванивался с Казанцевым.

В судебном заседании исследовалась детализация звонков Садыкова, которая в полной мере подтверждает показания Садыкова.

Потерпевшая Ислямова на протяжении всего расследования и Судебного следствия давала противоречивые показания.

Обратившись с заявлением в СК, в своем заявлении от 21.01.14г. указывала, что ее изнасиловал Казанцев. Ничего не говорила о Садыкове. А потом его приплела, потому что он единственный свидетель того, что она пьяная танцевала в полураздетом виде. И Садыков из свидетеля стал подозреваемым.

14.02.2014г. Ислямова была допрошена дважды, а именно с 14-30 до 15 -00 и в 16-05. При этом ее показания противоречивы. При первых показаниях говорит о том, что Садыков держал за руки, а Казанцев совершал половой акт, а при допросе через 1 час, показания значительно отличаются от предыдущих. Говорит, что Садыков ее и бил во время полового акта, и говорил о том, что будут над ней издеваться, угрожали. О том, что вливали в рот виски, она сказала при первом допросе, а через час уже не говорит об этом.

При проведении очной ставки с Казанцевым, 15.02.14г.- через сутки после допроса, Ислямова говорит уже о том, что Садыков не присутствовал при совершении с ней полового акта, а только помог затащить в комнату, удерживал ее и бил по щекам.

Через 10 минут проведена очная ставка с Садыковым. Опять меняются показания. Уже оказалось, что Садыков вливал ей в рот виски. Так же говорит о том, что Садыков не присутствовал при совершении полового акта. И оказывается не Садыков говорил о том, что над ней будут издеваться (как на допросе), а Казанцев сказал: «Будешь нас всю ночь развлекать». Садыков хлестал ее по щекам и говорил успокойся.

В судебном заседании опять Казанцев в рот вливает спиртное, а Садыков при этом ее держит.

В судебном заседании вновь меняет свои показания. Уже говорит и о детской кроватке, которая была пустая, ни постели, ни игрушек. Интересно, как она все смогла разглядеть, если с ее слов в комнате было темно, и если ее тащат два человека, она сопротивляется и в то же время обращает внимание на такие детали, как детская кроватка.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ислямовой имеются телесные повреждения, однако на лице нет ни одного синяка и даже покраснения. Имеющиеся повреждения имеют неопределенный срок давности причинения, а именно от 1 до 3-х суток. Если при сильном нажатии у нее образовываются кровоподтеки и ссадины, то при ударе по лицу повреждения отсутствуют. Ни на следствии, ни в судебном заседании не выяснялся вопрос о том, имелись ли у Ислямовой какие-либо повреждения, до того, как она пошла к Казанцеву домой. При таком образе жизни, который со слов свидетелей вела Ислямова, у нее могли образоваться повреждения при любых других обстоятельствах.

Кроме того, на суде Казанцев пояснил, что вечером Ислямова не хотела уходить домой. Он пытался поднять ее с кресла, но она снова садилась. Возможно от этих действий и появился синяк на руке, она девушка тяжелая, тем более была в пьяном состоянии. Когда она не хотела уходить Казанцев сказал, что все расскажет мужу, после этих слов у Ислямовой началась истерика, посыпались оскорбления и она пошла на выход в коридор. Казанцев дал ей ключи от двери, но та не смогла открыть. Дмитрий помог ей выйти. Ислямова могла упасть по дороге домой, т.к. дорога около Пр-та Созидателей д.74 не везде заасфальтирована, имеются высокие бордюры , снег, скользко , и в состоянии алкогольного опьянения естественно она могла упасть, тем более, что в судебном заседании она пояснила, что не помнит как дошла до дома.

В связи с тем, что эксперты не установили точного времени причинения повреждений, имеющихся у Ислямовой, возникает сомнения во времени их происхождения, и механизме причинения. Все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимых, согласно презумпции невиновности.

В приговоре указано, что потерпевшая Ислямова показала, что она кричала, сопротивлялась, однако Ислямова в судебном заседании говорила, что сильно не сопротивлялась.

Полагаю, что только в этом, а именно, что Ислямова не оказывала сопротивления, есть хоть какая-то доля правды. В многоквартирном панельном доме, в котором слышно даже как соседи посуду моют, ни один человек не услышал крика. Полагаю, что если бы Ислямова на самом деле кричала и сопротивлялась, то соседи бы услышали крики и шум борьбы, однако свидетелей в этой части не установлено.

Суд относится критически к показаниям свидетелей, в том числе и Васильева, показания которого в полном объеме согласуются с показаниями Казанцева, Садыкова и детализацией абонента.

Что касается времени «изнасилования», то если все произошло до ухода Садыкова, то как в 17 часов, разговаривая с сестрой Фроловой Ларисой 111 секунд по телефону о справке из ЗАО «Авиастар-СП», об изнасиловании не было и речи.

Свидетель Фролова пояснила суду, что в это время разговор был, но она почему-то не помнит его содержания, и все 111 секунд пытается объяснить сестре, что ей некогда, что она работает.

Со слов Ислямовой Елены Фролова знает, что они ее держали, наливали ей виски в рот. Тут же говорит о том, что со слов сестры Садыков ее не трогал. Фролова сказала, что он ее только держал.

Данные показания противоречат показаниям самой Ислямовой, которая говорит, что Садыков не только держал, но и наносил удары.

Со слов Фроловой, сестра спиртные напитки не употребляет.

Опровергается показаниями свидетеля Казанцева В.А., который пояснил в суде, что свекровь Ислямовой жаловалась на то, что Ислямова пьет, и что они уже не знают, что с ней делать (этого в приговоре так же нет), а так же показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Не отражены в приговоре и показания Фроловой о том, что на тот момент в семье Ислямовых было тяжелое материальное положение, без денег сидели. А это был период, что с Илюхой несчастье случилось, две дочки, беременная. Полагаю, что такие детали умышленно не отражены в приговоре, так как подтверждают позицию подсудимых о том, что Ислямова таким образом возможно хотела заработать денег.

О меркантильных интересах Ислямовой говорит и тот факт, что она требовала с нас деньги, затем квартиру. В судебном заседании так же заявляла несоразмерно высокие исковые требования.

В судебном заседании была допрошена свидетель Поднебесская Галина, которая является сестрой мужа Ислямовой. Она пояснила, что ей звонила сестра Ислямовой, которая пояснила, что Ислямова звонила ей и что-то кричала в трубку. Через некоторое время позвонила сама Ислямова и сказала, что ее изнасиловал Дима Казанцев. Она отправила своего мужа встретить Ислямову и они вместе пришли домой.

Данные показания опровергаются показаниями свидетеля Казанцева В.А, который пояснял суду о том, что встретил на улице двух женщин, которые тащили Ислямову, она была очень пьяная, ее еле тащили. При нем завели домой, а потом со свекровью Ислямовой пошли домой к его сыну. Ислямова Анна подтверждает на суде, что они с Казанцевым Владимиром пошли вдвоем на съемную квартиру к Казанцеву Дмитрию. А Ислямова со своей сестрой Фроловой Ларисой остались возле своей квартиры.

Интересно, где все это время находился муж Поднебесской Галины, которая утверждает, что именно ее муж привел домой Ислямову. Согласно детализации звонков Поднебесский Василий находился в зоне действия другой вышки.

Сама Ислямова, только в судебном заседании сказала, что домой ее привел Василий Поднебесский, на следствии об этом совсем не говорила.

В своих показаниях в судебном заседании Ислямова поясняла, что ее изнасиловали до 16ч, т.е. максимум через час после ее прихода. В протоколе заседания суда не отражены факты разговора Фроловой Ларисы с Ислямовой Еленой после 17ч. Т.к. эти показания полностью разрушают все обвинения против Казанцева. Показания Поднебессной Галины, не совпадают с показаниями других свидетелей обвинения. Все свидетели обвинения пытались убедить суд, что Василий Поднебесский встречал Ислямову после 21ч. Но никто из свидетелей защиты его не видел. Это подтверждено и показаниями свидетеля обвинения - Ислямовой Анны, которая подтвердила, что встретила отца Димы Владимира в подъезде своего дома и они вдвоем пошли на съемную квартиру Казанцева.

Все перезвоны родственников Ислямовой, о которых они дают показания не совпадают по времени, очередности и месту нахождения абонентов, согласно по детализации.

В приговоре суд ссылается на заключение экспертизы № 53 от 30.01.2014г., согласно которой на трусах, изъятых при осмотре туалета, обнаружены клетки поверхностного слоя влагалища, происхождение которых от Ислямовой не исключается.

У меня минимум четыре версии происхождения данных клеток.

Во-первых, со слов Казанцева, Ислямова всячески хотела его возбудить, при этом они были раздетыми и она терлась об него своими половыми органами. Однако клетки обнаружены с изнаночной стороны трусов и по показаниям Казанцева могли остаться только с наружной стороны, если только не были надеты на изнанку.

Суд оставил без внимания заключения эксперта № 37/3 от 31.01.2014г., в выводах которой указано, что у Казанцева повреждений не обнаружено. Клеток влагалищного эпителия на головке полового члена Казанцева не обнаружено (т.1л.д.138). Заключение эксперта №38/3 на тампоне-смыве с головки полового члена Садыкова клеток влагалищного эпителия так же не обнаружено. Заключение эксперта №36/3 на марлевом тампоне и в мазках на предметных стеклах с содержанием влагалища Ислямовой следов спермы не обнаружено. Заключения эксперта № 52, выводы которого указывают на то, что на трико, изъятом у Казанцева, следов крови, клеток влагалищного эпителия не обнаружено (т.1 л.д.151). И как могло такое произойти, что клеток влагалищного эпителия на теле Казанцева не обнаружено, а на трусах обнаружены?

Во-вторых, у супруги Казанцевой та же группа крови и антигены В и М, присущие так же Ислямовой. И антиген N присущий Казанцеву и Садыкову. Казанцева М.А. прошла исследование крови в судебно-биологической экспертизе. О результатах исследования ей сообщили устно, пояснив, что заключение они не могут дать, оно дается только по назначению судом экспертизы. В связи с чем, прошу суд направить отношение на проведение дополнительной экспертизы.

В-третьих, трусы не упаковали сразу, а просто бросили в пакет и передали следователю. Со слов Казанцева и Садыкова они видели вещи все в одном углу, не упакованные.

В – четвертых, не исключаю возможности фальсификации по уголовному делу, т.к. со слов Казанцева мне известно о том, что при разговоре с ним, муж Ислямовой Илья Ислямов сообщил, что следователь учил Ислямову какие именно необходимо дать показания, чтобы Казанцева наверняка посадили. Кроме того, после прохождения исследования на полиграфе, Ислямова отказалась от прохождения подобного исследования. До этого, со слов следователя (имеется диктофонная запись разговора со следователем), она соглашалась его пройти. Полагаю, что возможно следователь не рекомендовал ей этого делать. Так же следователь предлагал Казанцеву изменить показания, оговорить себя и обещал, что потерпевшая насчет Садыкова скажет, что она ошиблась, была пьяная и перепутала, а на самом деле Садыков непричем. Если Казанцев себя оговорит, то Садыков будет свидетелем по уголовному делу, а если нет, то обоим предъявят обвинение в изнасиловании (так же имеется диктофонная запись разговора).

Считаю, что факт насильного «вливания» виски Ислямовой опровергается материалами уголовного дела. Если бы такое произошло, то на одежде бы остались следы, однако одежда Ислямовой осматривалась и ничего не говорится о том, что имеются какие-либо подтеки.

Суд так же не берет во внимание участкового, представившего отрицательную характеристику на Ислямову. Родственники Ислямовой дают показания, что она не употребляет спиртные напитки, а в характеристике, представленной участковым, говорится об обратном: « Была замечена в состоянии алкогольного опьянения с лицами, употребляющими спиртные напитки». Мама двоих детей, и готовящаяся стать мамой третьего ребенка. Дети дома, а она пьет в плохой компании. Так мало того, что сама пьет, так и несовершеннолетним спиртное продает, за что и подвергалась административному взысканию.

Свидетель Микотина пояснила суду, что проживает в одном доме с Ислямовой и неоднократно чувствовала от той запах перегара. Казанцева же характеризует исключительно с положительной стороны: «Подкаблучник» всегда вместе с женой, с ребенком.

Свидетель Васильев охарактеризовал Ислямову с отрицательной стороны, еще имея одного ребенка, до 2-3 часов ночи распивала пиво во дворе, и ребенок был с ней.

Свидетель Ишуков пояснил, что Ислямова ходит на парковку к мужчинам.

Свидетель Салихов охарактеризовал Ислямову с отрицательной стороны, а именно показал, что вступал с ней в половую связь, после чего через две недели Ислямова сообщила, что беременна, высказывала в его адрес угрозы о том, что все расскажет мужу, сообщит в полицию, если он не даст 30 000 рублей на аборт, а позже увидел, что она уже ходит с животом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Комаровский пояснил, что отец Казанцева ставит машину на парковке. Ислямова живет в соседнем доме. Видел, как она бухает с пацанами. Видел, что Ислямова домой приходит нетрезвая. Отец Димы ставил машину. Он к нему подошел поздороваться. Отец Казанцева сказал: «Под машину чуть не попала, нетрезвая ходит. Вон смотри ведут». Вели эту женщину, потерпевшую. Около дома ее вели две девушки. Она была в нетрезвом состоянии. Ее домой заводили в подъезд. Подсудимый подошел и сказал: «Помнишь такой момент». Я помнил, ее тащили прямо, она в снегу была, шаталась.

Так же свидетель показал, что со слов Салихова знает, что Ислямова «кидает на деньги». Однако данные показания в приговоре не отражены.

Так же в протоколе суда не отражен факт, что 20.01.2014г. Ислямова, уходя к Казанцеву, оставила, по ее словам, больных детей одних, без присмотра. А на суде сказала, что оставила с Поднебесским Василием. Однако, согласно детализации звонков, Поднебесский Василий находился в зоне действия другой вышки. Его показания в суде так же не подтверждаются детализацией звонков. Кроме того, Ислямова на суде сказала, что часто оставляет детей одних, это так же не отражено в протоколе заседания. Факт оставления детей без присмотра характеризует ее как безответственную мать.

Суд доверяет показаниям Ислямовой и ее родственникам, и относится критически к показаниям свидетелей со стороны защиты. У каждого из родственников имеется причина поддержать Ислямову в оговоре Казанцева и Садыкова.

Живут в одной квартире фактически три семьи. Как говорит свидетель Поднебесский Василий, как в коммуналке, каждый по себе. При этом Ислямова собралась родить третьего ребенка. Расчет очевиден. Какие-никакие деньги можно получить, а может и улучшить жилищные условия.

На основании изложенного прошу пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июля 2014г., оправдать Казанцева Дмитрия Владимировича, в связи с отсутствием события преступления

http://democrator.ru/complain/13474/eta_istoriya_o_tom_kak_legko_mogut_posadit_v_tyurmu_v_ulyanovske

Подпись в поддержку можно здесь поставить
http://democrator.ru/complain/13474/eta_istoriya_o_tom_kak_legko_mogut_posadit_v_tyurmu_v_ulyanovske
Subscribe
promo bragin_sasha march 15, 2019 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments