bragin_sasha (bragin_sasha) wrote,
bragin_sasha
bragin_sasha

ЕВДОКИМОВУ НЕ ДАЛИ. СУ СК НЕ МОЖЕТ УЗАКОНИТЬ ОБЫСК У СЫЧЕВА?

Обыски, которые проводились в квартире вице-губернатора Ульяновской области Михаила Сычева, признаны незаконными. Так утверждают источники Рупор73, знакомые с ситуацией. По их информации, региональный СУ СК уже пытается обжаловать решение суда по этому поводу в апелляционной инстанции. А сам Сычев ждет рассмотрения собственных жалоб по обоим случаям обыск

Обыски в кабинете ульяновского замгубернатора (а на тот момент и.о. губернатора) Михаила Сычева проходили в среду, 6 августа. Сотрудники ульяновского СУ СК и ОБЭП явились в его кабинет примерно в обед — ближе к двум часам дня. Как уже сообщал Рупор73, обыски проходили в рамках дела о нападении на депутата Ульяновской гордумы Геннадия Бударина, которого до полусмерти избили полтора года назад в подъезде собственного дома.

Работали следователи в кабинете Сычева достаточно долго — до конца рабочего дня, тем самым по сути парализовав работу человека, на тот момент управлявшего областью.

Но на этом они не остановились. После обысков в кабинете (в который Сычев, кстати, переехал всего пару месяцев назад и в котором в момент нападения на Бударина он еще не работал), они отправились к нему домой.

Как поясняют юристы, для обыска в жилище требуется решение суда за исключением тех случаев, которые не терпят отлагательств. К таким вряд ли можно отнести дело полуторагодовалой давности. Санкции суда у сыщиков не было. Несмотря на это, квартиру Сычева обыскали. У него изъяли средства связи, съемные диски, всю компьютерную технику. Даже планшеты с детскими играми забрали.

В разговоре с корреспондентом Рупор73 Михаил Сычев заявил, что уже обжаловал действия следователей. «По обоим следственным мероприятиям мною была подана жалоба в суд о признании их незаконными. Рассмотрение первой назначено, по второй информации о дате рассмотрения еще нет», - уточнил он.

Впрочем, как утверждают источники Рупор73, в суд пошел не только Сычев. Отправились туда и представители СУ СК, чтобы узаконить свои действия по обыску в жилище. Но поддержки в суде они якобы нашли. «Суд признал данные следственные действия, то есть обыски в квартире Сычева, незаконными», - утверждает собеседник нашего портала. СУ СК якобы уже подал апелляцию на решение суда, но рассмотрения еще не было.

Официального подтверждения этим данным пока нет. Но если окажется, что СУ СК действовал незаконно, это станет еще одним поводом для критики, которая в последнее время обрушилась на ведомство из-за серии громких нераскрытых дел. «Как такового наказания для СУ СК за это не будет. Но всем станет очевиден брак в работе в следователей. Сразу возникнут мысли по поводу того, для чего и почему все это вообще делалось, и явно появится повод для служебной проверки», - уверен один из собеседников нашего портала.

Во всей этой истории надо отдать должное суду, который несмотря на статус заявителей ориентируется исключительно на букву закона. Хочется верить, что если нарушения действительно были, то и областной суд, куда (как говорят источники Рупор73) представителями СУ СК уже была подана апелляция, примет справедливое и законное решение. По крайней мере собеседники нашего портала утверждают, что раньше областной суд во главе с председателем Ниной Лысяковой не заставлял в этом усомниться.

Рупор73 будет следить за развитием событий.

Юлия Ермолаева
http://www.rupor73.ru/politika/1927-evdokimovu-ne-dali-su-sk-ne-mozhet-uzakonit-obysk-u-sycheva

Subscribe
promo bragin_sasha march 15, 2019 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment