bragin_sasha (bragin_sasha) wrote,
bragin_sasha
bragin_sasha

Category:

Минспорта волокитят обращение инвалида в Ульяновске

«Когда заявитель просит ответить на конкретный вопрос — чиновники теряются». Минспорта волокитят обращение инвалида
Один из ульяновских инвалидов первой группы Егор Озерцов еще в начале осени опубликовал петицию с требованием сделать Чемпионат мира по хоккею к мячом более доступным. Желающие ее подписать, переходите по ссылке https://goo.gl/aJfyw7. Она набрала уже более 105 292 подписей.
По этой теме уже было немало публикаций в СМИ, а Егор отправил на имя чиновников не одно письмо с требование объяснить и подтвердить свои действия.
На своей страничке в социальных сетях молодой человек разместил очередной пост «о стандартно-циничной реакции ульяновских чиновников на петицию»:

«В предыдущей публикации я написал об обращении в Министерство спорта Ульяновской области с просьбой выслать мне предусмотренные законом перечни мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к спортивным объектам, принимающим Чемпионат мира, и странном ответе министра спорта области Кузьмина С.С. В ответе, напомню, сообщается, что спортивные арены соответствуют понятию Доступная среда, так, например, ледовый дворец “Волга-Спорт-Арена” прошел ряд проверок, в которых принимала участие фокус-группа инвалидов-колясочников на соответствие требованиям для людей с ограниченными возможностями здоровья. Про соответствие нормативам и перечни мероприятий в ответе ни слова.

Для того, чтобы добиться-таки получения перечней мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам (для того, чтобы самому объективно оценить доступность объекта для инвалидов), я повторно обратился к министру Кузьмину С.С. Написал, что министерство имеет право проводить проверки на соответствие ледового дворца любым конкурсам, имеет право определять степень креативности и культурности ледового дворца, но я просил предоставить обязательные документы, предусмотренные законом, а именно Градостроительным кодексом.

Если первое мое обращение рассматривалось в министерстве всего лишь 5 часов, а ответ был на 4-х страницах, то повторное мое обращение не было рассмотрено и в течении 2 суток. Позвонив в министерство, мне сообщили, что они зарегистрировали мое обращение и предоставят ответ через 30 дней (максимально установленный законом срок рассмотрения обращения).

Первое, что приходит в голову, когда чиновники пишут в ответе то, что они хотят в нем видеть, времени это занимает не много. Но когда заявитель просит ответить на конкретный вопрос и настаивает на этом, чиновники теряются, расстраиваются и тянут с рассмотрением.

Второе, это нежелание чиновников, даже когда дело касается редких и от того очень важных международных соревнований, идти на сотрудничество с инвалидным сообществом. Открытая власть, о которой говорил депутат Гвоздев В.А. 5 лет назад и о которой он говорил 8 октября 2015 года на круглом столе “Доступная среда для инвалидов”, работает очень избирательно. Если перед чиновником стоит незначительный вопрос – он открыт, но если задать действительно важный и злободневный вопрос – открытость сразу пропадает.

Как еще можно назвать рассмотрение моего повторного обращения в максимально установленные сроки, при том, что первое обращение рассматривали 5 часов, кроме как волокитой и затягиванием дела?«
Subscribe
Buy for 20 tokens
Совсем недавно Forbes опубликовал рейтинг самых богатых блогеров ТикТока и оказалось, что некоторые детишки зарабатывают вполне серьезные деньги. И вот их собрали в студии программы Док-Ток с Александром Гордоном, чтобы узнать, а что это за такая новая социальная зараза и есть ли от неё польза…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments