Вчера, 30 ноября в Ульяновском Государственном Педагогическом Университете проходили
выборы декана факультета права, экономики и управления. Процедура, какой она должна
быть по закону, была нарушена. Журналистов не пускали на открытое заседание,
правозащитников работники ВУЗа контролировали так, как будто они являются
иностранными шпионами. Хотя нарушения были изначально: с первого этапа выборов,
проходящего около двух недель назад, нагло выгнали всех представителей СМИ, якобы по
решению всех членов ученого совета. Хотя, как было заметно, все они действовали под
неким страхом высшего руководства, проголосовав за то, чтобы журналисты покинули
заседание.
Запрос в Рособрнадзор: почему «публично» в Педуниверситете вовсе «не
публично»?Удивительна процедура прохождения и вчерашних выборов декана юридического
факультета: двери зала, в котором проходил ученый совет, были под охраной крепких
пареньков. Для чего такая конфиденциальность при открытой и честной процедуре? Во всех
российских университетах выборы декана проходят публично, где каждый из кандидатов
защищает свою программу. В связи с таким непонятным поведением работников ВУЗа, наша
редакция решила отправить запрос в Рособрнадзор, чтобы узнать, что же такое творится в
Педуниверситете. Остановимся на этом подробнее.
Как это былоИтак. 30 ноября. День «Икс». Члены ученого совета прошли в зал заседания, охрана быстро
закрывает двери на ключ, чем препятствует прохождению во внутрь представителей СМИ и
общественных организаций города Ульяновска. Отметим, по российскому законодательству
процедура выборов декана является открытой. Александр Брагин, член региональной
Общественной Палаты, которого пригласили студенты и преподаватели Педуниверситета,
как правозащитника, рассказал, что во время его пребывания в здании ВУЗа его
сопровождала охрана. Вопрос — откуда такое внимание и подозрения к обычному человеку,
жителю Ульяновска? Кроме того, машина активиста Брагина почему-то резко помешала
движению трактора рядом с университетом, а «главный» охранник, вообще, запрещал делать
фотографии, требуя какое-то удостоверение. Стоит сказать, что каждый гражданин РФ имеет
право фотографировать в любом общественном месте( кроме частной собственности).
Правозащитник Александр оказался под пристальным вниманием и руководства УлГПУ: к
нему периодически подбегали и просили не писать и не придавать резонанс происходящему
в данный момент. На вопрос: если все у вас проходит честно, то что они так переживают,
руководители «отвечали» уходом от ответа и молчаливым киванием.
Нарушения кроются и глубжеКак сообщил наш достоверный источник, у кандидата Чуканова были нарушения на
протяжении всей этой долгой процедуры выборов. В течение 10 положенных дней Иван
Альбертович не передал в управление кадров нужный перечень документов. Сделал он это
лишь днем позже - на 11 день. Кроме этого, в Положении о порядке выборов декана
факультета указано, что каждый претендент выступает на ученом совете со своейпрограммой и отвечает на вопросы присутствующих, однако Чуканов не посчитал нужным и
вовсе явиться на данное заседание совета факультета. Как выяснилось, Иван Альбертович
даже не имеет соответствующего профиля специалиста(юридического и экономического
образования), ни ученой степени в этих областях. Это также является жестким нарушением
законов, прописанных в Положении.
И еще глубже...В дело вмешалась даже полицияЧуканов, видимо, боясь конкуренции со стороны Артемовой, в недавнее время хотел
«устранить» Светлану Тагировну весьма гадким способом. Он написал заявление в полицию
о том, что якобы получает угрозы от неустановленных лиц, подосланных Артемовой. Это
явная попытка Ивана Альбертовича дискредитировать своего конкурента, которая, к счастью,
не увенчалась успехом. Оперативник в ходе проверки заявления Чуканова фактов,
подтверждающих поступление угроз, не выявил и, соответственно, причастности Артемовой
к ним тоже. Подлость не удалась, скажем так.
А Бакаев не урок! Как игнорируют Президента ВУЗа?Интересно во всей истории и то, что официальное письмо, которое написал Анатолий Бакаев,
Председатель Законодательного собрания Ульяновской области и Президент УлГПУ, где
поддержал кандидатуру Артемовой Светланы Тагировны как потенциального декана
факультета права, экономики и управления, принято не было. Он характеризует ее, как
опытного управленца, организатора, обладающего лидерскими качествами и умением
отстаивать свои убеждения. По словам Бакаева, именно при Артемовой втрое выросло
количество студентов юридического факультета УлГПУ, открыта магистратура, а
внебюджетные поступления выросли с более, чем 2,5 млн рублей до 25 млн всего лишь за
три года. Кроме того, сама Светлана Тагировна не стоит на месте — ее докторская
диссертация вышла на успешную финишную прямую.
А Ректор-то каков!Как удалось выяснить нашей редакции, нарушения в УлГПУ замечены не только в открытой
процедуре прохождения выборов. Ректор ВУЗа Тамара Девяткина имеет сомнительную
кандидатскую и звание доцента наука, так как по всем критериям для этого необходимо
иметь за спиной более 5 лет работы в университете. По этому вопросы мы также планируем
направить запрос в Министерство образования, с требованием проверки доцента
Девяткиной, ведь, как известно, ректором можно быть, только имея такое звание.
Таким образом, вся процедура выборов декана факультета права, экономики и управления
УлГПУ проходила с огромными нарушениями и требует незамедлительной проверки
Министерства образования. А что еще ждать от университета, Ректором которого
является человек сомнительного звания?
filgray в Ундоровский палеонтологический музей
