?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

В селе Подкуровка Тереньгульского района опасное производство решили открыть.
bragin_sasha
Наири Чатинян давний "борец" за чистоту и экологию сел Подкуровка и Скугареевка решил сам стать одним из нарушителей природоохранного законодательства РФ. Вот готовится открытие производства с цехом по переплавки металлических отходов на территории завода в селе Подкуровка Тереньгульского района. Отходы и гальванический шлам начали уже свозить на территорию завода. Хотя рядом водонапорная башня села, и как надзорные органы согласовали размещение такого предприятие в Санитарно Защитной Зоне населенного пункта и водонапорной башни остаётся пока загадкой, но с этим мы ещё разберёмся. А пока зададим вопрос жителям сел, а он согласны иметь в черте села подобное производство? Об этом нам отдельно обещали рассказать те, кто строил этот завод изначально. #экодозор73

promo bragin_sasha march 15, 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…

Кто покрывает незаконную добычу песка в Чердаклинском районе ?
bragin_sasha
На территории Чердаклинского района Ульяновской области в грубейшей форме продолжаются нарушения
законодательства о недрах, в частности имеется нарушения обязательных требований, установленных земельным законодательством в части нецелевого использования земель сельскохозяйственного назначения, выразившихся в том, что ООО «Покровские пруды", а также иные юридические лица, осуществляют деятельность по добыче песка на земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных в муниципальном образовании "Чердаклинское городское поселение" включая земли примыкающие к озеру Великое (р.п. Чердаклы) (данные земельных участков приложены).

Юридические лица осуществляющие деятельность по добыче песка на землях сельскохозяйственного назначения, использует их не по целевому назначению, чем грубо нарушает требования земельного и природоохранного законодательства, создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем, что в силу ст. 1065 ГК РФ и ст. 80 ФЗ «Об окружающей среды» является основанием для приостановлении деятельности ответчика по добыче песка.
Но, при этом в своих ответах на обращение Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области не находит нарушеший по выше указанным фактам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципах сохранения целевого использования земельных участков.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (ст. 42 Земельного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, в том числе связанных в частности с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.

Таким образом, использование юридическими лицами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для добычи полезных ископаемых до его перевода в иную категорию нарушает принцип целевого использования земли.

При этом наличие у юридических лиц лицензии на право пользования недрами (геологическую разведку) и намерение в дальнейшем использовать карьер для обустройства водоема в целях разведения рыбы не представляет юридическим лицам права на нецелевое использование земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Земельного кодекса РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Целями охраны земель являются предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности (п. 1 ч. 2 ст. 12 названого Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов (чч. 1 и 2 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды).


Невыполнение требований земельного и природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем, что силу ст. 80 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 1065 Гражданского кодекса РФ является основанием для приостановления соответствующей деятельности в судебном порядке.
И в обязанности Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области входят подача исков в
о приостановлении
деятельности в частности ООО «Покровские пруды», иных юридических лиц ведущих добычу песка на выше указанных земельных участках.
Но, почему-то Министр Дмитрий Федоров только отписки строчит.....
И конечно отдельный вопрос к перевозчикам этого по сути незаконного песка. Об этом отдельно напишу,кто и как из перевозчиков уходит от налогов. А главное какие объекты строятся из этого песка.
Read more...Collapse )

Гринпис протестует против намерения Минприроды разрешить охоту в нацпарке «Сенгилеевские горы»
bragin_sasha

Ульяновск-город новостей


Проект Положения о национальном парке «Сенгилеевские горы», который разработало Министерство природных ресурсов РФ, вызвал вопросы “Гринписа” и экологов. На значительной части ООПТ предлагается разрешить охоту, в заповедной зоне парка допускается туризм, в зоне хозяйственного назначения – строительство хозяйственных и жилых объектов, при этом в особо охраняемой зоне нацпарка предполагается запретить сбор грибов и ягод.


Гринпис приводит самые спорные моменты из положения о нацпарке «Сенгилеевские горы».


- В заповедной зоне парка, которая, согласно закону, должна быть полностью исключена из хозяйственной деятельности, допускается туризм.

- В особо охраняемой зоне, предназначенной для сохранения природной среды, допускается охота, и здесь нет специальных ограничений на рубки леса. Но при этом запрещён сбор грибов и ягод местными жителями.

- Ещё больше удивляет, что в зоне хозяйственного назначения возможно строительство хозяйственных и жилых объектов собственниками и арендаторами земель в нацпарке.


Схема деления на зоны


GetEmbeddedImage


«Получается, что чиновники не будут пускать местных жителей в парк за грибами, в то время как приезжие охотники смогут спокойно стрелять в животных, ради сохранения которых и создавалась заповедная территория. При этом лесозаготовители будут вести рубки, а арендаторы земель — строить практически любые объекты, — недоумевает эксперт Гринпис России по ООПТ Михаил Крейндлин. — Такой режим не обеспечит охраны уникальной природы, но зато вызовет протест у местного населения, а это значит рост браконьерства, пожары и другие массовые нарушения».


Ранее Гринпис дважды оспаривал в Верховном Суде РФ пункт о разрешении строительства для нужд собственников и арендаторов в положения о нацпарках «Самарская Лука» и «Мещерский». В обоих случаях суд поддержал требования Гринпис и отменил документы.


По ситуации с нацпарком “Сенгилеевские горы” Гринпис направил в Минприроды замечания к проекту положения.


Улград уже обратился за комментарием к региональному минсельхозу.


Для справки

Национальный парк «Сенгилеевские горы» создан для сохранения живописных лесов и степей Среднего Поволжья, а также древних городищ Х–ХIII веков. Борьба за эту территорию продолжалась 20 лет: на меловые горы претендовало крупное цементное предприятие.


Фото – Улград, http://regulation.gov.ru




Источник: Гринпис протестует против намерения Минприроды разрешить охоту в нацпарке «Сенгилеевские горы»




О том, как "прессуют" людей в колонии поселения 5 Димитрогврада.
bragin_sasha
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ ПО БОБРОВУ А.В.
Постановлением Димитровградского городского суда от 16 октября 2017 г. мой подзащитный Бобров Александр Владимирович за хорошее поведение был переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение (в данном случае в КП-5).

С этого момента в его жизни начались серьезные проблемы, которые не разрешились до настоящего времени. Описываю их в хронологическом порядке со слов родственников Боброва А.В. и с информации, которую он сообщил в своих видеообращениях.
Read more...Collapse )

Макулатура – в помощь
bragin_sasha
Макулатура – в помощь
В Ульяновске объявлен старт благотворительной акции «Забота», в рамках которой любой горожанин или организация, желающие помочь бездомным домашним животным, могут сделать это, сдав макулатуру. Все вырученные от сбора вторсырья деньги будут направляться в приюты, где содержатся кошки и собаки.

Организаторами акции выступают экологическая палата Ульяновской области, переработчики вторичного сырья, приюты для животных, производители и продавцы кормов для животных, а основной площадкой станут школы региона. Школьники в течение месяца должны будут принести в школу макулатуру (хотя бы один килограмм, но каждый!). В назначенный день собранное вторсырье будет взвешено, а на вырученные средства закуплен корм для кошек и собак. Предполагается, что наиболее отличившиеся ученики смогут покормить бездомных животных лично в одном из приютов региона.

— Собирая макулатуру и сдавая ее на переработку, мы заботимся об окружающей среде, ведь, как известно, одна тонна старых книг, газет и журналов спасает 10 деревьев, 200 кубометров воды и 1000 киловатт электроэнергии, — говорит глава региональной экопалаты Александр Брагин. – В то же время мы понимаем, что вторсырье сегодня – это товар, который стоит денег. Средства, полученные от сданной макулатуры, мы направим на закупку кормов для бездомных животных. В каждом детском сердце есть место для любви и сострадания. Очень важно дать возможность ребенку самостоятельно проявить эти чувства и, вложив собственный труд и время, позаботиться о тех, кто слаб и беспомощен. Деньги также могут быть потрачены на приобретение необходимого для школы, скажем, закупку саженцев деревьев для высадки на территории учебного заведения.

— В советские времена именно школьники являлись наиболее активными сборщиками макулатуры. Стоит возродить эту добрую традицию, — считает руководитель одной из ульяновских организаций по переработке макулатуры Геннадий Пилюков. – Сегодня сложилась парадоксальная ситуация: тонны ценного сырья вывозятся на свалки вместе с другим мусором, а производители бумажной продукции испытывают острый недостаток в сырье.

Присоединиться к акции «Забота» или же просто сдать макулатуру на переработку могут не только школьники, но и все горожане и организации. Можно обращаться по телефонам: 94-50-05, 8-904-186-59-24.
https://ulpressa.ru/2017/12/22/makulatura-v-pomoshh/

«Скандал со строительством супермаркета в Ундорах может спугнуть потенциальных инвесторов геопарка»
bragin_sasha
«Скандал со строительством супермаркета в Ундорах может спугнуть потенциальных инвесторов геопарка». Главу поселения Закарию Измайлова обвиняют в необоснованных проверках бизнеса
Не первый месяц в СМИ и от профильной власти раскручивается тема создания геопарка «Ундория». В адрес ЮНЕСКО уже отправлено письмо о порядке подачи заявки на присвоение статуса геопарка, разработана дорожная карта по приданию территории Ундоровского палеонтологического заказника статуса ЮНЕСКО. К слову, первого в России. Принято решение о строительстве нового здания палеонтологическго музея, под него определен конкретный участок. Главным критерием стала доступность к туристам — чтобы музей просматривался по дороге к турбазе «Дубки» и единственному в регионе горнолыжному комплексу. Фактически речь идет о создании уникального не только для региона, но и страны туристического кластера. И если не многомиллионные бюджетные вливания, любой турпродукт живет и выживает в том числе за счет бизнеса — сувенирка, услуги, элементарные магазины продовольствия. Однако с последним в Ундорах разразился скандал — глава поселковой администрации, который в принципе должен радеть за развитие вверенной ему территории, не дает зеленый ход инвестору.

Речь идет о строительстве супермаркета федеральной торговой сети, эту тему мы поднимали ранее «Курортные Ундоры никак не могут получить нормальный сетевой магазин, потому что у местного экс-депутата ЗСО есть своя сеть? Пытаемся разобраться в ситуации и обращаемся к власти». Предприниматель планировал открыть в селе магазин, выкупил землю, получил соответствующие разрешения и документы, начал строительство, как вдруг начали проявляться «непрофильные» проблемы — в прокуратуру Ульяновского района написали заявление о необходимости проведении проверок на объекте. В итоге процесс «встал». Сейчас строительство заморожено, а предприниматель держит серьезные убытки из-за административного давления. По факту законности этой стройки уже было проведено множество расследований. И прокуратура, и уполномоченные по правам человека провели собственные проверки, которые доказали законность строительства.

Здесь отметим отдельный аспект: имеющиеся в Ундорах продовольственные магазины монополизированы, и выход нового игрока на местечковый рынок (тем более федеральной бюджетной сети) серьёзно бы ударил по годами отлаженному бизнесу.

Но это лишь частный случай и таких примеров много. По рассказам местных жителей, всем инвесторам, которые хотели «вкладываться» в село, тут же давали «отворот-поворот».

«Полагаю, что на этом фоне вопрос включения Ундоровской зоны в число геопарков ЮНЕСКО может оказаться под серьезной угрозой. Такие скандалы вокруг бизнеса, которые не просто поддерживает поселковая администрация, а выступает их инициатором, наносят колоссальный урон абсолютно всему, —комментирует председатель Экологической палаты Ульяновской области Александр Брагин, который готовил заявку на включение Ундоровской зоны в сеть Глобальных Геопарков ЮНЕСКО. — Во-первых, это отпугивает потенциальных инвесторов, во-вторых, тормозит развитие села, в-третьих, ограничивает права жителей. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что «не нужно душить малый и средний бизнесы», его позицию также поддерживает губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Я могу сделать вывод о том, что глава ундоровской поселковой администрации Измайлов откровенно «плюет» как на президента, так и на Морозова. Я, кстати, сделаю так, чтобы этот текст попал в руки губернатора, чтобы он лично задал данный вопрос Измайлову. Отдельно хочу затронуть еще один немаловажный факт во всей этой истории. Тут вновь придется вернуться к магазину, против строительства которого выступают чиновники. Кто еще должен проверить этот объект, чтобы Измайлов успокоился? И более важный вопрос… Накажут ли его за нецелевое использование бюджетных средств? Я считаю, что необходимо применять штрафные санкции к чиновникам, которые выходят с необоснованными исками в суд, а они потом оплачиваются из бюджета. Я недавно вернулся из Татарстана, где мне удалось заинтересовать людей в том, чтобы инвестировать в Ундоры. Но подобная ситуация характеризует отношение власти — и это может просто-напросто спугнуть потенциальных инвесторов«.
https://ulpressa.ru/2017/12/08/skandal-so-stroitelstvom-supermarketa-v-undorah-mozhet-spugnut-potentsialnyih-investorov-geoparka-glavu-poseleniya-zakariyu-izmaylova-obvinyayut-v-neobosnovannyih-proverkah-biznesa/#comment-780708

О незаконных действиях завода "Волжанка".
bragin_sasha
Арбитражный суд Ульяновской области признал действия завода минеральных вод «Волжанка», отписавшего себе участок частного лица в Ундорах, не соответствующими законодательству и постановил закрепить землю за ее реальным владельцем.
Об этом деле мы дважды писали в конце прошлого года, как о столкновении интересов крупного предприятия и собственника деревенского дома. Дом у жительницы Ундор купил в 1987 году ульяновец Валерий Хамлов. Купля-продажа была оформлена документально, и все эти годы Хамловы пользовались и домом, и участком при нем. В начале 90-х годов по президентскому указу Валерий Хамлов получил 35 соток уже в собственность, ходатайствовал перед администрацией Ундор о выделении еще 265 квадратных метров, поскольку участок фактически занимал площадь в 37,65 сотки. В конечном итоге столько и перешло в его владение.
В 2013 году Хамловы получили уведомление от расположенного по соседству детского лагеря «Волжанка» с требованием освободить практически весь участок (свыше 34 соток), принадлежащий по документам лагерю. По выяснении оказалось, что с 90-х годов завод «Волжанка», к которому первоначально относился лагерь (еще в статусе пионерского лагеря имени Зои Космодемьянской), тоже занимался землей. Но не столько с властями Ундор, сколько напрямую с администрацией Ульяновского района, которая передала заводу под лагерь 7,52 гектара. В первых двух статьях мы рассказывали, как эти семь с лишним гектаров превратились однажды из переданных в пользование - в частную собственность, потом из земель поселений - в рекреационные, то есть курортные, а лагерь - из пионерского имени Зои Космодемьянской - в частный детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) «Волжанка», точнее в ООО «ДОЛ «Волжанка» с курортными землями в кармане.
Хамловы в соответствии с меняющимся земельным законодательством вели дооформление своего участка, проведя его межевание и постановку на кадастровый учет. «Волжанка» делала то же самое со своими гектарами, включив их в конечном итоге в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - вместе с 34 сотками, принадлежащими Хамловым. Все это втайне от них. Обнаружив, что из-под окон иго избушки увели землю, причем вместе с избушкой, которой в документах «Волжанки» попросту нет, Валерий Хамлов обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности «Волжанки» на его участок отсутствующим, а постановление главы администрации района о выделении заводу земли в части наложения на участок Хамловых недействительным. Ульяновский арбитраж оставил иск без удовлетворения. Апелляционная и кассационная инстанции, оставив этот вердикт суда в силе, указали, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и что надлежащим является иск об установлении границ участка, судебное решение по которому будет основанием для внесения изменений в Единый реестр регистрации прав собственности. Ответчик возликовал, объявив, что суды признали его правоту и необоснованность претензий Хамловых, на что «СК» заметил, что «Волжанка» выдает желаемое за действительное, поскольку суды не поставили право собственности Хамловых на участок под сомнение, а всего лишь указали истцу правильный способ защиты этого права.
Новый иск был подан уже в соответствии с рекомендациями судов - об установлении границ. По нему судья Ульяновского арбитражного суда Ирина Рыбалко и вынесла 13 февраля 2017 года решение, удовлетворив исковые требования Валерия Хамлова. Представители администраций Ундор и Ульяновского района, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, ни отзыв на иск не представили, ни сами в суд не явились, хотя не без их активной роли и была создана вся эта ситуация. Представители ООО «ДОЛ «Волжанка», а в реальности - завода минеральных вод и его директора Михаила Горшкова, чего только на заседаниях не городили. И то, что кадастровый номер участка истца относится к другому кадастровому кварталу и, значит, это не его участок. И то, что в 1987 году он купил не этот дом, а какой-то другой, который, возможно, сгорел или был разрушен.
Однако на основании свидетельских показаний и документов было доказано, что и участок этот, и дом, построенный в 1938 году, этот, и никакого пожара не было, и никакой другой дом разрушен вместо этого не был, и Хамловы с 1987 года домом и этим участком пользуются. Любопытно, что в качестве доказательств истцом был в числе прочего представлен договор водоснабжения дома, заключенный... с заводом «Волжанка», и еще квитанция об оплате Валерием Хамловым бани, купленной все у того же завода. И фокус-то был в том, что при составлении межевого плана участка лагеря с Хамловыми границы не были согласованы, хотя по закону такое согласование является обязательным. В судебном решении причиной спора деликатно названа возникшая «неопределенность в отношении местоположения, конфигурации и границ домовладения и занимаемого им земельного участка», но куда больше это похоже на умышленную попытку «Волжанки» завладеть чужой землей. Ее адвокаты не могли не знать, что согласование границ - обязательная часть процедуры межевания участка при его включении в Единый реестр регистрации прав на недвижимое имущество, но от Хамлова они это утаили. Приобретенное в 1987 году право собственности Хамловых на дом и последовавшее из него право владения участком гарантированы действующим законодательством, однако отстаивание этого права в течение трех с лишним лет отняло у истца, вероятно, немало денег и нервов. И на его месте, возможно, стоило бы обратиться к директору «Волжанки» Михаилу Горшкову с требованием компенсации нанесенного материального, морального ущерба и вреда здоровью. Чтобы впредь было неповадно.
http://simkr.ru/News/7648

Реновация Киндяковки под угрозой? Жители на грани протеста
bragin_sasha
Реновация Киндяковки под угрозой? Жители на грани протеста


Волнения граждан связаны с сомнительной репутацией компании застройщика, которой доверили столь важный проект.

Напомним, не так давно в Ульяновке утвердили комплексную программу реновации, в ходе которой до 2019 года планируется расселить жителей Железнодорожного района (в границах проспекта Гая, улиц Героев Свири и Амурская). Торги на право освоения территории выиграло ООО «Домострой».
Read more...Collapse )


P.S. Жителям по адресу Гая 22 и 18 уже было обещано переселение, а в итоге обман. Где гарантия что то же самое не будет с жителями по ул. Г. Свири?

Больных Раком Хотят «Утопить» На Свалке. Вражнов, Остановись, Спаси Свой Народ!
bragin_sasha
Больных Раком Хотят «Утопить» На Свалке. Вражнов, Остановись, Спаси Свой Народ!
Чуть более года назад в СМИ Ульяновской области прошла информация о создании в Новоспасском районе полигона, куда будут свозиться все отходы с южного куста региона, а также из соседней Сызрани. Потихонечку-помаленечку слухи стали обретать реальную силу, и за прошедший год многое сделано для данного инвест-проекта. Только вот почему жители Новоспасского не подозревают о новшестве на своей родине – остается загадкой.
Безусловно, вопрос с утилизацией мусора для Ульяновска и региона в целом всегда стоял очень остро: областные свалки, как санкционированные, так и «внезаконные», вспыхивали так же быстро и ярко, как, впрочем, и скандалы вокруг них. Еще не разрешился вопрос с проблемным красноярским полигоном, который горит и отравляет жителей близлежащих сел в течение нескольких лет. Так уже успели загореться свалки в Старомайнском и Сенгилеевских районах. И сейчас мы говорим только о случаях за последний текущий месяц. Так уж вышло, что «мусорная» проблема – одна из наиболее серьезных для Ульяновской области. Несмотря на то, что Экопалата регулярно организовывает заседания с приглашением первых лиц региона, что делать с тоннами мусора – еще не решили. И тут вдруг, откуда ни возьмись, появился спаситель!:) Вот он, новый герой Ульяновской области, – глава Новоспасского района Александр Вражнов.
Read more...Collapse )

«Кошмары» малого бизнеса на территории Ульяновской области.
bragin_sasha
Оригинал взят у dubkov173 в «Кошмары» малого бизнеса на территории Ульяновской области.
«Кошмары» малого бизнеса на территории Ульяновской области.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов представил президенту РФ Владимиру Путину третий ежегодный доклад. По словам омбудсмена число обращений растет. Также увеличилось число внеплановых проверок бизнеса и количество уголовных дел против предпринимателей.

Число обращений к бизнес-омбудсмену растет. «Количество возбуждаемых уголовных дел пока не сокращается, более того – даже увеличивается. Мы видели, что в 2015 году был рост, а только что опубликованная статистика МВД показывает, что с начала года количество уголовных дел по статьям, связанным с мошенничеством, возросло еще на 25 процентов», — рассказал Борис Титов президенту.

Продолжает расти число внеплановых проверок бизнеса. «Даже в условиях непростой экономической ситуации проверочная деятельность возрастает; плановая уменьшается, а количество внеплановых проверок растёт», — доложил бизнес-омбудсмен Владимиру Путину.

Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что пора прекращать «кошмарить» бизнес, однако на примере Ульяновской области можно сказать, что усиливаются «наезды» на предпринимателей успешно работающих, оплачивающих не малые налоги.

И тому яркий пример, сложившая ситуация в Старомайнском районе Ульяновской области.

Фирма и ее руководство ООО «Нефтетранссервис» 03 августа 2016 года подверглась «наезду» силовиков. «Был проведён осмотр места преступления, это по словам сотрудников ОБЭП (областного), причиной того стало обращение прокурора Старомайнского района Ульяновской области Грудкина Николая Николаевича», - говорится в обращении в адрес Президента РФ от руководителя фирмы Баркова П.Ю. Звучит серьезно, «осмотр», обычно такие действия осуществляются именно тогда, когда совершено настоящие преступление, в данном случае сотрудники полиции пришли лишь забрать себе!!!! документы фирмы, при этом осмотр оказался обыском без каких либо официальных разрешений.

«Сам факт обыска, а это именно обыск, проводился по рапорту, написанному со слов Грудкина, якобы мной похищены бюджетные средства на сумму более 1 млн рублей, заметьте по госконтрактам, выигранным путем электронных торгов со значительным понижением!!! Работы выполнены, проревизиваны, и только после этого оплачены!!! (все подписи на актах имеются)», - говорится в обращение предпринимателя.

В рамках так называемого осмотра сотрудники полиции забрали все документы фирмы, тем сам самым парализовав работу и выполнения новых контрактов. И как господин прокурор мог найти ущерб государству, если все работы были выполнены, приняты государством, в лице комиссии из десятка людей. Да, и работа ООО это извлечение прибыли в своей деятельности, в нашем регионе уже не первый случай, когда за обычную коммерческую деятельность пытаются привлечь к уголовной ответственности. Нужно отметить, что ООО «Нефтетранссервис» госконтракты выигрывала на электронных торгах государства, и цену указывают свою ниже начальной каждый участник торгов. Бюджет оплачивает выполненные работы именно по той цене, которая указана в итогах торгов, и перечисление денежных средств идет после выполнения контракта и приема работы государственной комиссией. А за какую сумму в итоге будут сделаны работы, предусмотренные государственным контрактом это дело фирмы, и если прибыль из этого извлекает, то это не нарушения закона, а коммерческая деятельность. Прибыль идет на оплату работы сотрудников выполняющих государственные контракт, покупку техники и тд.

В этой истории следует отметить особую роль прокурора Старомайнского района Николая Грудкина, который наоборот должен быть на страже соблюдения закона и прав. В 2016 Прокурор Ульяновской области, в своих выступлениях отмечал, что нужно прекратить практику незаконных проверок со стороны сотрудников полиции субъектов малого и среднего бизнеса, если нет оснований, и заявлений о совершении преступлений. Что же получается? Районные прокуроры сами по себе живут?

Из обращения руководителя ООО «Нефтетранссервис» Баркова П.Ю., «С 2011 года мой бизнес еще не начал приносить плоды, но мы уверенно идём к этому, тем более муниципальные контракты не основные наши заказчики. В числе наших заказчиков такие мэтры своего дела как «Транснефть», «Руснефть», «Башнефть». Я не боюсь, отвечать мне не за что!!! Налоги уплачены-люди и их семьи накормлены! Возмущает тот факт, что прокурор Старомайнского района занимается уничтожением моего бизнеса, и это не частная практика. Как мне стало известно есть факты им служебного положения в принуждении людей написания жалоб против своих работодателей о не трудоустройстве….».

Как пояснили представители движения «За права человека», по Старомайнскому району регулярно идут жалобы на незаконные действия со стороны правоохранительных органов, и в частности сотрудников районной прокуратуры, в частности были сигналы с СПК «Чапаева», ООО «АгроЛюкс», от индивидуальных предпринимателей.

По словам члена Общественной Палаты Ульяновской области Александра Брагина, «Я давно поднимаю вопрос о необходимости в нашей области проверить работу всех подразделений, работающих по экономической безопасности и пресечению преступлений коррупционного и экономического характера, так как у нас реально много «липовых» надуманных дел, которые просто в судах разваливаются, например дело Шканова, дело Юсупова, дело Гусейнова и тд. У нас не просто «кошмарят» бизнес, а такими методами уничтожают. Если говорить про ситуацию в Старомайнском районе, то у меня вопрос один, когда районный прокурор наведет порядок с нарушителями природоохранного законодательства. Весь залив реки Волга заставлен заборами, что нарушает водный кодекс, горит постоянно районная незаконная свалка, крупные предприятия, как например ООО «Фотида» работают без полного перечня экологической документации. Да, мы, общественность эти вопросы поднимаем, но где реальные действия районной прокуратуры в пресечении экологических правонарушений и преступлений».

Наша редакция, начинает серию расследований по фактам преследования малого, среднего бизнеса со стороны правоохранительных органов на территории Старомайнского района, а также обращаемся к Прокурору Ульяновской области проверить изложенные факты, в части действий своего подчиненного районного прокурора Н.Н. Грудкина.