Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Кто покрывает незаконную добычу песка в Чердаклинском районе ?

На территории Чердаклинского района Ульяновской области в грубейшей форме продолжаются нарушения
законодательства о недрах, в частности имеется нарушения обязательных требований, установленных земельным законодательством в части нецелевого использования земель сельскохозяйственного назначения, выразившихся в том, что ООО «Покровские пруды", а также иные юридические лица, осуществляют деятельность по добыче песка на земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных в муниципальном образовании "Чердаклинское городское поселение" включая земли примыкающие к озеру Великое (р.п. Чердаклы) (данные земельных участков приложены).

Юридические лица осуществляющие деятельность по добыче песка на землях сельскохозяйственного назначения, использует их не по целевому назначению, чем грубо нарушает требования земельного и природоохранного законодательства, создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем, что в силу ст. 1065 ГК РФ и ст. 80 ФЗ «Об окружающей среды» является основанием для приостановлении деятельности ответчика по добыче песка.
Но, при этом в своих ответах на обращение Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области не находит нарушеший по выше указанным фактам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципах сохранения целевого использования земельных участков.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (ст. 42 Земельного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, в том числе связанных в частности с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.

Таким образом, использование юридическими лицами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для добычи полезных ископаемых до его перевода в иную категорию нарушает принцип целевого использования земли.

При этом наличие у юридических лиц лицензии на право пользования недрами (геологическую разведку) и намерение в дальнейшем использовать карьер для обустройства водоема в целях разведения рыбы не представляет юридическим лицам права на нецелевое использование земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Земельного кодекса РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Целями охраны земель являются предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности (п. 1 ч. 2 ст. 12 названого Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов (чч. 1 и 2 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды).


Невыполнение требований земельного и природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем, что силу ст. 80 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 1065 Гражданского кодекса РФ является основанием для приостановления соответствующей деятельности в судебном порядке.
И в обязанности Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области входят подача исков в
о приостановлении
деятельности в частности ООО «Покровские пруды», иных юридических лиц ведущих добычу песка на выше указанных земельных участках.
Но, почему-то Министр Дмитрий Федоров только отписки строчит.....
И конечно отдельный вопрос к перевозчикам этого по сути незаконного песка. Об этом отдельно напишу,кто и как из перевозчиков уходит от налогов. А главное какие объекты строятся из этого песка.
Collapse )
promo bragin_sasha март 15, 2019 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…

Информационная справка о работе отдела мониторинга и контроля развития сельских территорий УО

Информационная справка о работе отдела мониторинга и контроля развития сельских территорий ОГБУ «Агентство по развитию сельских территорий Ульяновской области» за период с 01.12.2018 по 01.03.2019


За период с 01.12.2018 по 01.03.2019 в рамках работы отдела мониторинга и контроля развития сельских территорий ОГБУ «Агентство по развитию сельских территорий Ульяновской области» было выявлено 45 нарушений, по которым в надзорные и правоохранительные органы были направлены обращения и заявления.

1) По выявленным фактам были возбуждены следующие административные дела и производства:
Collapse )

“Команда не будет красной”. Куринный о блокпакете в ЗСО и планах на Димитровград


Ульяновск-город новостей


Результаты КПРФ на выборах в Заксобрание Ульяновской области могли бы быть еще выше, рассказал Улграду глава обкома КПРФ Алексей Куринный. О возможных вбросах, снявшихся кандидатах и планах победивших по спискам по области и получивших большинство в Гордуме Димитровграда коммунистов – в нашем интервью.


- Алексей Владимирович, вы сами ожидали такого результата?


- Это был один из вариантов, много факторов сошлось в одну точку. Поэтому получился коммулятивный эффект, причем еще недостаточно полный. Еще было три округа, которые мы должны были взять в городе, но где у нас не оказалось кандидатов по разным причинам. Были районы, где были откровенные фальсификации. Минимум семь вбросов нами выявлено, представляете, что это было на самои деле.



- Заявления по вбросам рассмотрены облизбиркомом?


- Они рассмотрены предварительно избирательной комиссией, сейчас они рассматриваются правоохранительными органами, потому что избирком отказался смотреть наше видео в том числе и сослался исключительно на мнение представителей ТИКов. Даже не приянли во внимание основные доказательства, я уже не говорю об информации наших наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом, которые говорили, что видят вбросы. Якобы это субъективное мнение.


- В новом составе ЗСО “ЕР” будет чуть больше. Насколько Заксобрание сможет конструктивно работать в таком составе?


- Здесь вопрос не личных отнлошений, а взаимодействия политических сил. Для области, я считаю, это будет положительно, когда появится возможность и необходимость при принятии решений согласовывать интересы политических сил, а не ломать через коленку, как последние годы мы в ЗСО видели. В этой части более тонкое обсуждение каждого вопроса, необходимо использовать компромиссы, это большой плюс, который добавляется к работе Заксобрания.


- Учитывая, что у “ЕР” все равно будет больше депутатов, стоит ли ждать заметных изменений, например, финансовой политики?


- В любом случае изменения будут. У нас нет большинства, но есть блокирующий пакет, по некоторым законам мы уже может остановить их продвижение. И есть предложения. Одно дело когда два-три депутата высказывают предложения и другое, когда фракция.



- В Димитровграде убедительная победа коммунистов. Большинство в Гордуме получает КПРФ. Город ваш. Вы к этому готовы?


- С точки зрения Гордумы город наш, другое дело, Гордума не все решает.


- Там же теперь выборы главы города по новой схеме. Вы знаете, кто может занять это место из ваших?


- Там выбирает комиссия, созданная наполовину из Гордумы, наполовину губернатором, потом утверждают кандидата депутаты. Мы обсуждаем

этот вопрос. Вопрос не кто из наших, а кто сегодня готов, кого поддержат жители Димитровграда. Мы рассматриваем Гордуму не как инструмент реализации политических интересов, а как инструмент защиты интересов горожан. Команда не будет красной, как кто-то пытается изобразить. Она не будет состоять исключительно из членов КПРФ. Мы будем подбирать команду, которая сможет работать на благо города, главным в ней будет профессионализм, а не партбилет.



- По поводу двух округов, где кандидаты ваши снялись. Недоумение у избирателей по этому поводу.


- Не только у избирателей, было оно и у нас, это было довольно неожиданно. За исключением 10 округа, где было судебное решение, необъективное, на мой взгляд. Но это господин Эдварс ипугался, и судьба ему отплатила в любом случае. Выигрыш кандидатов ЛДПР -план это вместо кандидатов от КПРФ. По снявшимся кандидатам будем разбираться. Один из них точно утверждал, что угрожали его ребенку и он не смог рисковать. Пока мы еще на дали своей партийной оценки, но в ближайшем будущем дадим. Также, как и семейным обстоятельствам второго.




Источник: “Команда не будет красной”. Куринный о блокпакете в ЗСО и планах на Димитровград



Депутат Госдумы нарушил закон в преддверии выборов и вел незаконную агитацию.

Депутат Госдумы нарушил закон в преддверии выборов и вел незаконную агитацию.

15 марта депутат Государственной Думы РФ Алексей Куринный побывал в Тереньгульском районе и провел встречу агитацию за кандидата в Президенты от КПРФ. На данное мероприятие включая "смотрящих" из районной администрации и членов местной ячейки ЛДПР пришло буквально 40 человек.

Не смотря на закон «О выборах депутатов Госдумы», который запрещает парламентариям вести агитационную деятельность в пользу какого-либо кандидата или партии, Куринный вел агитацию за кандидата от КПРФ Павла Грудинина.

Хотя ранее первый замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев заявил «Известиям», что КПРФ, как и положено по закону, не будет агитировать за своего кандидата, Алексей Куринный нарушил и закон, и регламент своей же партии.

Жителей Тереньги мало интересовала агитация и, раз приехал их депутат, выбранный по одномандатному округу, решили с него спросить, что он сделал для района и села. Такой поворот встречи застал депутата врасплох. Он ничего не нашел ответить, кроме как то, что он в Думе и не обязан помогать на местах.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже попросил их не нарушать закон и делать «выверенные» заявления.  Куринный не просто игнорирует призывы руководства Госдумы РФ, своей фракции, но и цинично пльет своим избирателям в глаза, показывая, что он выше закона и не собирается реально помогать избирателям.

https://youtu.be/kyUQxnD3qDM


https://youtu.be/J0Ez2waTKnY


https://youtu.be/xwNBmtQvw9M


https://youtu.be/lNzbm2BQiAQ


https://youtu.be/PL_nsilCIfk

Депутат Валерий Безруков сядет ли на нары?

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ДЕПУТАТА БЕЗРУКОВА!

Землепользование, ремонт дорог и мусорные полигоны в городской среде Ульяновска, как, наверное, и по всей стране, считаются «золотым дном» для ушлых дельцов и многих чиновников. Не случайно, соответствующие лоббисты продвигают их во все органы власти. У нас они заседают в Законодательном собрании, в городской Думе, во многих муниципальных образованиях, сплетая сеть масштабной коррупции. Яркий представитель подобного явления – депутат Гордумы Валерий Безруков, умудрившийся стать народным избранником от Заволжья сразу в трех последних созывах.


Кандидат «на вылет»?

Зимой 2009-10 года, в канун выборов в городскую Думу четвертого созыва, местные политологи гадали: кого из депутатов предыдущего созыва власти оставят в своем списке кандидатов, а кого – нет. Почти единогласно кандидатом «на вылет» называли депутата по 17-му Заволжскому избирательному округу Валерия Безрукова, директора УМУП «Благоустройство Заволжья», бывшего руководителя спортивного комплекса «Серебряные крылья» при УАПК, а затем незадачливого предпринимателя по оптовой продаже чистящих средств.

Ну, возглавлял он в Думе профильный комитет по землепользованию и градостроительству, однако, кроме скандалов и громких судебных дел по поводу незаконной передачи муниципальной собственности частным лицам, деятельность этого комитета ничего положительного в жизнь Ульяновска не привнесла. Достаточно вспомнить уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Заволжья Владимира Николаева и его зама Анатолия Нечаева, которые «приторговывали» землицею, за что и оказались за решеткой на длительные сроки.

Да, конечно, руководил Валерий Безруков «Благоустройством Заволжья», но хорошо, или плохо – однозначно ответить не смог бы никто. Для него самого, наверное, хорошо – как-никак и зарплата многотысячная, и солидные связи во властных структурах имеются, и жену к делу пристроил, и сыновей со снохами. До четырех внуков, правда, дело не дошло – малы пока! Что же касается избирателей, то здесь ничего хорошего сказать они не могли бы: как было Заволжье загаженным в плане благоустройства, так и оставалось. Вдобавок ко всему, обширная свалка в Красном Яре, эксплуатируемая ООО «Полигон» (по слухам, записанного то ли на жену Безрукова - Татьяну Хохлышеву, то ли на ее сына), постоянно возгоралась и отравляла жизнь многим заволжцам.

Так что, адью, г-н Безруков! – сказали политологи. Возвращайтесь-ка вы к тому, с чего начинали карьеру и что у вас неплохо получалось, а именно – к спорту: зря, что ли, физфак в свое время кончали в УЛГПУ и мастером спорта стали! Или - повторите попытку заиметь солидный бизнес посредством продажи чистящих средств фирмой «Ориентир», которую, кстати, также возглавляла все та же Татьяна Хохлышева!

Ан, нет! Не оправдались прогнозы незадачливых политологов. Мало того, что в новом составе Думы Валерий Безруков продолжил депутатскую карьеру, но даже занял должность председателя комитета по муниципальной собственности, землепользованию, градостроительству, инвестициям и предпринимательству. И одновременно стал заместителем председателя Гордумы. Во как!

Дальше – больше! Последующие события вокруг передела муниципальной собственности, связанные, к примеру, с объединением в 2011 году МУПов «Декоративные культуры» и «Горзеленхоз» и их преобразованием в так называемый «Городской центр по благоустройству и озеленению», дали депутату Безрукову еще одну должность - директора этого новообразования.


Как продавали и передавали

Итак, как сообщала в то время пресс-служба мэрии Ульяновска, «Центр по благоустройству и озеленению» принимает на свой баланс производственные базы, магазины, технику и всё остальное имущество «Горзеленхоза» и «Декоративных культур». И приняли - и тут же стали продавать и передавать.

Два гектара земли «Горзеленхоза», в самом центре города, давно были лакомым куском. Покупатель на него нашелся практически сразу, им стала строительная компания «КПД-2». Надо сказать, у КПД-2 был уже в собственности участок, граничащий с областной детской библиотекой, на котором уже многие годы возвышалась железобетонная конструкция незавершенного строительства гостиницы «Интурист». Кстати, стоимость земельного участка «Горзеленхоза», по которой городские власти продали его, выяснить до сих пор местной прессе не удалось.
Одновременно ушли «налево» цветочные магазины, техника, производственные базы, нежилые помещения и так далее. А на землях «Декоративных культур» стали вырубать дубовую рощу – под строительство коттеджей.

Когда в декабре 2011 года Счетно-контрольная палата городской думы проверяла МАУ «Центр по благоустройству и озеленению» - по вопросу финансово-хозяйственной деятельности за период с 2010 и первое полугодие 2011 года, аудиторы ужаснулись: все было разворовано в клочья! Правда, трубить об этом не стали, а выпустили обтекаемый в таких случаях документ – дескать, учет материальных средств плохо налажен, доходы и расходы не ясны, и вообще – из 36 земельных участков под объектами муниципальной собственности на учете Центра лишь четыре, а остальные 32 – неизвестно чьи?

«В нарушение действующего законодательства, - писали аудиторы, - «Центром по благоустройству и озеленению» земельные участки не передавались, не оформлялись, и, соответственно, не уплачивались налоговые платежи. Кроме того, не представилось возможным определить площадь остальных 32 земельных участков, в связи с тем, что земельно-правовые документы на данные участки не оформлены».

Надо сказать, что данной проверке предшествовало постановление мэрии Ульяновска от 31.05.2011 г. № 2326 «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска», а комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта города принял соответствующее распоряжение от 02.06.2011 г. № 20 и создал комиссию по ликвидации учреждения. Ликвидационной комиссии было поручено провести инвентаризацию активов, дебиторской и кредиторской задолженности МАУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» и перечень мероприятий по исключению учреждения из Единого государственного реестра юридических лиц. Чем занималась эта комиссия в течение полугода, никто не знает. Впрочем, и сам Центр так и не ликвидировали – разве что из статуса «МАУ» перевели в «МУП». То есть изменили две буквы, оставив весь другой многобуквенный бардак разгребать другим!


Завели уголовное дело

А тем временем Валерий Безруков успел переместиться в новое кресло – руководителя МУП «Ульяновскдорремсервис», но и здесь продержался недолго: во время совещания в городской администрации депутаты Гордумы выступили с неожиданным заявлением: они предложили отстранить от обязанностей своего коллегу - Валерия Безрукова, занимающего должности заместителя главы города и «Ульяновскдорремсервиса». Причина, по которой Безруков попал в «немилость», - неэффективность его работы.

В работе депутата-чиновника было замечено немало нарушений, которые подтвердились в ходе специальных проверок. О некоторых из них написал в своём ЖЖ один из руководителей Гордумы: «Часть техники, существующей по документам, в наличии не обнаружена. В то же время, есть техника, никоим образом не оформленная. Предприятие убыточно, план по подавляющему большинству показателей хронически не выполняет, с поставленными задачами не справляется. Тем не менее, его руководство и персонал стабильно получают не только хорошую зарплату, но и весьма существенные премии».

Предприятие «Ульяновскдорремсервис» долгое время брало на себя львиную долю дорожных работ в городе, однако зачастую сроки срывались, и на совещаниях в администрации не раз вставал вопрос о применении жёстких административных мер по отношению к его руководству. Положение дел в компании стало настолько плачевным, что за решение уволить своего коллегу было утверхдено. Сам Валерий Безруков не присутствовал на совещании, а увольнять чиновников в их отсутствие не позволяет регламент Гордумы. Однако, судя по всему, решение было принято.

МУП «Ульяновскдорремсервис» отвечал за вывоз мусора, содержание и ремонт дорог. Валерий Безруков обещал, что поставит МУП на ноги, однако проверка СКП выявила, что из 185 единиц транспортных средств в наличии только 134 единицы, а руководителем предприятия изменено премиальное положение так, «что это привело к повышению премий для аппарата предприятия на 30%, а рабочим — на 10-14%». Как подчеркнул руководитель СКП Александр Бармин, «81% всей выручки уходило на зарплату», «премии привели к неправомерным выплатам в 2 млн рублей и увеличению убытков предприятия на 9 млн рублей». В руководство города отметили, что в целом «убытки составили 70 млн рублей».

В СМИ сообщили, что акты проверки переданы в городское управление МВД, и не исключена возможность возбуждения уголовного дела. Впрочем, кроме Безрукова, под следствие до него попадали и другие бывшие директора «Дорремсервиса». Был осужден Александр Имидеев, его признали виновным в растрате более 2,7 млн рублей и злоупотреблении служебным положением и приговорили к 3 годам и 10 дням колонии общего режима. Имидеев заставлял работников «Дорремсервиса» проводить техобслуживание «Mercedes S 500», принадлежавший дочери тогдашнего мэра Александра Пинкова. А экс-руководитель МУПа Игорь Карпов на тот период времени еще находился под следствием за аналогичные преступления.

Впрочем, уголовное дело в отношении Безрукова возбудили как бы нехотя. А вскоре и вовсе забыли. Возможно, «постарались» покровители депутата в более высоких сферах, или правоохранители не довели дело до логического конца, однако в августе 2015 года Валерий Безруков снова оказался на крючке у ульяновских следователей. СУ СК возбудил уголовное дело в отношении Безрукова по статье "Растрата или присвоение чужого имущества".

По данным следствия, в период с марта по июль 2012 года депутат, будучи директором МУПа, "в нарушение установленных законом требований, определяющих порядок распоряжения муниципальным имуществом, незаконно организовал выплату себе премии в размере более 40 тысяч рублей и распорядился этой суммой по собственному усмотрению".


Где результаты нашумевших дел?

Стоит напомнить, что было и еще одно уголовное дело, связанное с депутатом. Безруков возглавлял «Дорремсервис» весьма недолго - с марта по октябрь 2012 года, но на своем посту проштрафился еще в одном - СУ СК РФ по Ульяновской области долгое время расследовал уголовное дело о неуплате «Дорремсервисаом» налогов. По версии следователей, в 2012 году, когда МУПом руководил в том числе и Безруков, не была уплачена огромная сумма – 7,9 млн рублей налогов на доходы работников предприятия.

Несмотря на это Валерий Безруков так и остался на свободе, хотя и лишился всех своих должностей, кроме депутатского статуса. Сейчас он скромно «трудится» на ниве рядового члена гордумовского комитета, когда-то им возглавляемого. И, наверное, ждет, когда и куда его в очередной раз «двинут».

Даже если никуда и не «двинут», у него есть «мусорный» бизнес, который, как запасной парашют, не даст ему пропасть. Впрочем, среди своих коллег – Безруков не один такой. У нас так: куда не плюнь, обязательно в депутата-коррупционера попадешь! Хотя плеваться в общественных местах не то, чтобы неприлично, но можно и схлопотать за это административное наказание от правоохранителей. Да-да, за плевок наши правоохранители могут привлечь, а вот за кое-что посерьезнее, как в случае с Безруковым, - это им «слабо»?

Так где же результаты всех нашумевших безруковских уголовных дел? Обращаемся с этим вопросом к Следственному комитету.

И в новых публикациях расскажем, о связях данного депутата с партией КПРФ и "делишках" которые они вместе проворачивают.

Ефимов примет предложение и выступит с лекцией


Ульяновск-город новостей


Бывший директор Ундоровского палеонтологического музея Владимир Ефимов согласен принять предложение сотрудничества с министерством искусства области, озвученное в понедельник.


Итогом обсуждения в палате конфликта вокруг Ундоровского палеонтологического музея стало предложение разделить руководящую должность в учреждении культуры между двумя людьми: научным руководителем и администратором. Как рассказал нам в среду бывший директор музей Владимир Ефимов, после неожиданного увольнения которого и разгорелся скандал, он согласен с таким предложением. Точнее, он согласен обсуждать дальнейшую работу музея с его участием. “Я думаю, все-таки есть реальное желание оставить в Ульяновской области мою коллекцию. Ее изъятие, с полицией или как-то еще, еще больший скандал вызовет, сложно будет доказать, какие образцы собраны в рабочее или нерабочее время. Есть много нюансов, которые осложнили бы жизнь. Поэтому руководство (министерство искусства) и общественная палата приняли решение, что надо договариваться, о чем и надо было говорить с самого начала. Умные люди сначала обговаривают, а потом делают. А у нас все вышло наоборот”, – объяснил Ефимов.


Впрочем, отметил он, негативных последствий у поспешного решения минискусства немало. Сейчас музей в Ундорах закрыт, сотрудники его распущены, уставные документы изъяты, печать конфискована, помещения и витрины опломбированы. На каникулы было немало заявок от групп школьников, но всем им пришлось отказать.


“Своими действиями министерство подорвало имидж области и самой (отрасли) культуры. Все очень не то чтобы непрофессионально – все очень грубо было сделано”, – отметил бывший директор музея.


Как именно будет выглядеть разделение должностей в музее, как смогут сработаться два руководителя, Владимир Ефимов пока не представляет. Но, отмечает он, он готов обсуждать варианты с министерством искусства.


Тем временем в воскресенье ульяновцы смогут лично пообщаться с Владимиром Михайловичем. В 15.00 в областной детской библиотеке на улице Минаева, 48 пройдет его публичная лекция. Выступление организуют ульяновская инициативная группа “Думай!” и сама библиотека.


Палеонтолог расскажет о своих многолетних исследованиях ископаемой фауны и об открытии нового семейства морских рептилий, названных ундорозаврами. Также лектор ответит на вопросы слушателей.


Желающих побывать на лекции просят регистрироваться на сайте https://gruppa-dumay.timepad.ru/event/594587/. Группа лекции ВК – https://vk.com/think_lect4.


Фото – группа “Думай!”.




Источник: Ефимов примет предложение и выступит с лекцией



Помогите Александр Брагин собрать больше подписей

Помогите Александр Брагин собрать больше подписей

Еще необходимо 97 подписей! Президент РФ Владимир ВладимировичПутин, «Построить в Ульяновском районе УО нормальный магазин!»

Posted by Александр Брагин on 10 окт 2017, 19:12

from Facebook

Тень кнута и запах пряника


Ульяновск-город новостей


Депутат Госдумы Владимир Гутенев посетил ульяновскую помойку и предложил метод борьбы со свалками: суровый кнут и вкусный стейк в совокупности с огромными мусоросжигательными заводами. Напомнили депутату и про проблему строительства цемзавода.


Формальным поводом для визита депутата оказался проект ОНФ по ликвидации несанкционированных свалок. Одну из самых знаменитых помоек Ульяновска ради этого случая и решено было продемонстрировать господину Гутеневу. Речь идет про неиссякаемый источник мусора на малой объездной Сельдинского шоссе в районе Карлинской рощи.


Cвалку город периодически убирал, но каждый год мусор снова оказывался на своем «законном» месте.


Несанкционированная свалка на этом месте существует уже много лет. На встрече говорили про 2012-2013 годы, но на самом деле свалке уже больше десяти лет — фотожалобы на неё поступали к нам еще в 2008-2009 годах, когда мы запустили сервис «Добавь свалку на карту», близкий по идеологии к «фронтовскому» проекту kartasvalok.ru.


К обозначенному 2012 году свалка была уже вполне знаменитой, тем более, что она располагается буквально в 300 метрах от ворот Карлинской рощи, то есть рядом с дачей губернатора. С тех пор свалку город периодически убирал, но каждый год мусор снова оказывался на своем «законном» месте. В Сельди началось массовое жилищное строительство на месте бывшего пустыря, а его отходы отправлялись напрямую на подзабытую дорогу, оказавшуюся очень удобной для вывоза мусора — хороший подъезд, тишина, никаких лишних глаз. И, конечно же, никакой ответственности.


P1017428


В-общем, место для встречи с депутатом оказалось показательным — за летний сезон обочина опять оказалась серьезно завалена мусором.


Масштабы помойки господин Гутенев, облаченный в дорогой костюм и в ослепительно чистые ботинки, оценил как незначительные и рассказал, что убрать её несложно. Почему же не убирают?


«Должен быть настоящий кнут, чтобы им было больно бить, и не запах пряника, а такой хороший стейк. Хорошо работаешь? Вот тебе кусок мяса и ешь!»


Причины оказались все теми же, о которых мы писали уже неоднократно лет 12: город ссылается на отсутствие средств, предписания прокуратуры игнорируются, зоны ответственности землепользователей неясны и так далее. Всю совокупность этой ситуации господин Гутенев описал аллегорически — фразой «тень кнута и запах пряника». «Должен быть настоящий кнут, чтобы им было больно бить, и не запах пряника, а такой хороший стейк. Хорошо работаешь? Вот тебе кусок мяса и ешь!» – отметил депутат, проиллюстрировав свой тезис опытом борьбы за лесовосстановление. По его словам, резкое увеличение штрафов, фотофиксация и запуск реестра недобросовестных лесопользователей качественно изменили ситуацию с тем, что арендаторы лесов не спешат их восстанавливать. К подобным решениям депутат призвал и активистов ОНФ — давить на чиновников и муниципалитеты и добиваться уборки свалок.


Депутат ЗСО Геннадий Антонцев в этой связи напомнил, что в несанкционированных свалках виноват не муниципалитет, а люди, которые непосредственно наносят вред, т. е. гадят, но не несут за это практически никакой ответственности. «Я проанализировал полгода работы нашего Роспотребнадзора [по соответствующей статье КоАП — от ред.] – было привлечено 10 физических и 11 юридических лиц — это ни о чем» – отметил господин Антонцев, тем самым фактически проиллюстрировав определенную иллюзорность борьбы с несанкционированными свалками, которую ведет ОНФ. Ведет, кстати, судя по специальным рейтингам фиксации свалок и их ликвидации, средне, находясь в середине списка всех российских регионов по показателям уборки помоек, подобных Карлинской.


Получается, что с кнутом для нарушителей проблемы, а ликвидация становится заботой муниципалов. То есть, срабатывает простой механизм — чем больше в бюджете денег, тем больше помоек будет убрано.


По словам господина Левитаса, к нему приходит очень много потенциальных инвесторов, желающих построить мусоросжигательный завод.


Но, судя по словам господина Гутенева, в нынешних условиях кардинальных механизмов изменения ситуации нет. Разработанные регионами «мусорные» территориальные схемы он описал как явно недоработанные, а других качественных механизмов пока нет — вред будет продолжать накапливаться. Либо распределенно, в форме помоек, либо интегрально — в виде полигонов. Без кардинального изменения технологии не обойтись.


Об этом напомнил ульяновский эколог Лев Левитас. По словам господина Левитаса, к нему приходит очень много потенциальных инвесторов, желающих построить мусоросжигательный завод, но предложенные проекты вряд ли можно считать экологичными. В качестве обратного примера эколог привел мусоросжигательный завод в Китае, который он посетил во время визита на цементный завод корпорации «Конч». «Там температура 1800 градусов!» – отметил господин Левитас и высказался «немного против» раздельного сбора мусора. Реконструкция этой логики на наш взгляд такова: при 1800 градусах сгорит любой мусор.


С мнением ульяновского эколога депутат не согласился, отметив, что наибольшие перспективы он видит у проектов наподобие тех, которые уже реализуются в Подмосковье, и представляют собой гигантские комплексы «ценой по 40 миллиардов рублей», которые занимаются и переработкой (после раздельного сбора) и сжиганием мусора. По словам господина Гутенева, подобные заводы строятся и должны строиться с использованием зарубежных технологий, но при условии соучастия местных поставщиков, которые берут на себя строительные работы, поставку части материалов и так далее. В качестве примера депутат привел Швейцарию, где, по его словам, территории борются за право разместить на своей территории мусороперерабатывающий завод. Господин Гутенев отметил, что раньше знаменитые швейцарские озера были завалены мусором, а после запуска заводов эта проблема исчезла.


Расспросить подробнее про другие способы борьбы с мусором нам не удалось – разговор переключился на острую проблему строительства цементного завода вблизи Подкуровки. Депутату передали папку с подписями против строительства.


Вот если чиновник отконвертирует это для себя в оффшорку как временщик, значит, мы не досмотрели. Но полностью говорить инвестору «вы нам не нужны» – бред полный, президент говорит о другом.


«Я не стал бы оценивать ситуацию благодушно и в розовых тонах, но исходя из тех документов, которые приходили к нам в Общероссийский народный фронт, те, которые поступили в Думу, я не вижу поводов для такой острой реакции» – отметил депутат и проиллюстрировал свой тезис целым рядом аргументов, показывающих неплохое знание сложившейся ситуации. Разрешение конфликта господин Гутенев видит в налаживании контроля:


«Мне кажется, что надо инвесторов привечать, но с ними очень жестко работать, чтобы ни один чиновник не подмахнул проект, который не экологичный, проект, который не предусматривает лесовосстановление, проект, который не предусматривает социальные дополнительные вещи помощи населению. Вот если чиновник отконвертирует это для себя в оффшорку как временщик, значит, мы не досмотрели. Но полностью говорить инвестору «вы нам не нужны» – бред полный, президент говорит о другом».


P1017431


По словам господина Гутенева, минусы возможного проекта носят гипотетический характер, а вот плюсы очевидны. В первую очередь депутат отметил серьезные объемы инвестиций, которые носят реальный, а не портфельный характер:


«Я хочу сказать, что инвестиции там 300-400 млн долларов. Не портфельные инвестиции, которые завели под акции, а потом вывели, а инвестиции в производство, где создаются рабочие места, где создается налогооблагаемая база. Это то, за что конкурирует губернатор, то, за что проводят форумы — то сочинский, то дальневосточный – чтобы кого-то затащить».


«Он построил завод, он его не перевезет — ни в Англию, ни в Китай, никуда» – резюмировал господин Гутенев.


Вторым основным тезисом стал рост конкуренции:


«Можно говорить, что есть угроза экологии, но нет ли угрозы монополистам? Когда один производит цемент, вздувает цены. Мне кажется, что если будет избыточное предложение, то явно цены на цемент уменьшатся. Цены на цемент уменьшатся, дешевле будет жилье. Я уверен, что избыток предложения всегда приводит к снижению цены.


“Компания, которая заработала много денег и готова вложить 500 миллионов, — идиоты”.


Давайте с вами рассудим. Вот если бы не было бы возможности сбывать продукцию, пришли бы инвесторы? Не пришли. Они понимают, что смогут продавать дешевле сейчас, чтобы отбиться. Мы с вами покупаем сейчас по завышенной цене стройматериалы и цемент. Если они считают, что могут продавать дешевле и вкладывают 400-500 миллионов, значит они будут продавать. Продавать дешевле» – рассказал депутат и добавил, что если в регион придут чужие деньги, то инвесторы будут «завязаны у нас». «Он построил завод, он его не перевезет — ни в Англию, ни в Китай, никуда» – резюмировал господин Гутенев.


Но откуда уверенность в том, что цемент, пусть и более дешевый, будет пользоваться спросом на фоне того, что те самые конкуренты сейчас работают «вполнакала»? На выражение нами этих сомнений депутат среагировал эмоционально: «Ну значит они ошиблись — вложат деньги, а там останется завод. Значит, они дураки. Компания, которая заработала много денег и готова вложить 500 миллионов, — идиоты».




Источник: Тень кнута и запах пряника



Ульяновский «вождь краснокожих» или шалости Алеши Куринного

Ульяновский «вождь краснокожих» или шалости Алеши Куринного
Были при СССР времена, когда люди верили в светлое будущее, верили в то, что построят коммунизм, что все станут равны и жить в гармонии и счастье. Верили в коммунистов наши прадеды, деды и отцы. Но, увы, чуда не случилось, и вера эта ушла вместе с прошлыми поколениями. А вот коммунисты остались. Но в отличии от их предшественников, которые действительно искренне боролись за светлое будущее страны и народа, сейчас их некоторые представители всеми правдами и неправдами пытаются удивительным образом «зомбировать» людей невероятными обещаниями вселенского счастья. Зачем? Да как повелось - ради корысти, самопиара или продвижения в лидеры. К сожалению, это факт.
Collapse )