?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: производство

В селе Подкуровка Тереньгульского района опасное производство решили открыть.
bragin_sasha
Наири Чатинян давний "борец" за чистоту и экологию сел Подкуровка и Скугареевка решил сам стать одним из нарушителей природоохранного законодательства РФ. Вот готовится открытие производства с цехом по переплавки металлических отходов на территории завода в селе Подкуровка Тереньгульского района. Отходы и гальванический шлам начали уже свозить на территорию завода. Хотя рядом водонапорная башня села, и как надзорные органы согласовали размещение такого предприятие в Санитарно Защитной Зоне населенного пункта и водонапорной башни остаётся пока загадкой, но с этим мы ещё разберёмся. А пока зададим вопрос жителям сел, а он согласны иметь в черте села подобное производство? Об этом нам отдельно обещали рассказать те, кто строил этот завод изначально. #экодозор73

promo bragin_sasha март 15, 15:23 1
Buy for 10 tokens
В Ульяновске начинает действовать сетевое движение «Экодозор73». За последние время на территории области экологические проблемы все больше волнуют жителей региона. И при этом с января 2019 года реализуется мусорная реформа, которая также вызывает много вопросов, как к региональным операторам, так…

О незаконных действиях завода "Волжанка".
bragin_sasha
Арбитражный суд Ульяновской области признал действия завода минеральных вод «Волжанка», отписавшего себе участок частного лица в Ундорах, не соответствующими законодательству и постановил закрепить землю за ее реальным владельцем.
Об этом деле мы дважды писали в конце прошлого года, как о столкновении интересов крупного предприятия и собственника деревенского дома. Дом у жительницы Ундор купил в 1987 году ульяновец Валерий Хамлов. Купля-продажа была оформлена документально, и все эти годы Хамловы пользовались и домом, и участком при нем. В начале 90-х годов по президентскому указу Валерий Хамлов получил 35 соток уже в собственность, ходатайствовал перед администрацией Ундор о выделении еще 265 квадратных метров, поскольку участок фактически занимал площадь в 37,65 сотки. В конечном итоге столько и перешло в его владение.
В 2013 году Хамловы получили уведомление от расположенного по соседству детского лагеря «Волжанка» с требованием освободить практически весь участок (свыше 34 соток), принадлежащий по документам лагерю. По выяснении оказалось, что с 90-х годов завод «Волжанка», к которому первоначально относился лагерь (еще в статусе пионерского лагеря имени Зои Космодемьянской), тоже занимался землей. Но не столько с властями Ундор, сколько напрямую с администрацией Ульяновского района, которая передала заводу под лагерь 7,52 гектара. В первых двух статьях мы рассказывали, как эти семь с лишним гектаров превратились однажды из переданных в пользование - в частную собственность, потом из земель поселений - в рекреационные, то есть курортные, а лагерь - из пионерского имени Зои Космодемьянской - в частный детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) «Волжанка», точнее в ООО «ДОЛ «Волжанка» с курортными землями в кармане.
Хамловы в соответствии с меняющимся земельным законодательством вели дооформление своего участка, проведя его межевание и постановку на кадастровый учет. «Волжанка» делала то же самое со своими гектарами, включив их в конечном итоге в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - вместе с 34 сотками, принадлежащими Хамловым. Все это втайне от них. Обнаружив, что из-под окон иго избушки увели землю, причем вместе с избушкой, которой в документах «Волжанки» попросту нет, Валерий Хамлов обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности «Волжанки» на его участок отсутствующим, а постановление главы администрации района о выделении заводу земли в части наложения на участок Хамловых недействительным. Ульяновский арбитраж оставил иск без удовлетворения. Апелляционная и кассационная инстанции, оставив этот вердикт суда в силе, указали, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и что надлежащим является иск об установлении границ участка, судебное решение по которому будет основанием для внесения изменений в Единый реестр регистрации прав собственности. Ответчик возликовал, объявив, что суды признали его правоту и необоснованность претензий Хамловых, на что «СК» заметил, что «Волжанка» выдает желаемое за действительное, поскольку суды не поставили право собственности Хамловых на участок под сомнение, а всего лишь указали истцу правильный способ защиты этого права.
Новый иск был подан уже в соответствии с рекомендациями судов - об установлении границ. По нему судья Ульяновского арбитражного суда Ирина Рыбалко и вынесла 13 февраля 2017 года решение, удовлетворив исковые требования Валерия Хамлова. Представители администраций Ундор и Ульяновского района, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, ни отзыв на иск не представили, ни сами в суд не явились, хотя не без их активной роли и была создана вся эта ситуация. Представители ООО «ДОЛ «Волжанка», а в реальности - завода минеральных вод и его директора Михаила Горшкова, чего только на заседаниях не городили. И то, что кадастровый номер участка истца относится к другому кадастровому кварталу и, значит, это не его участок. И то, что в 1987 году он купил не этот дом, а какой-то другой, который, возможно, сгорел или был разрушен.
Однако на основании свидетельских показаний и документов было доказано, что и участок этот, и дом, построенный в 1938 году, этот, и никакого пожара не было, и никакой другой дом разрушен вместо этого не был, и Хамловы с 1987 года домом и этим участком пользуются. Любопытно, что в качестве доказательств истцом был в числе прочего представлен договор водоснабжения дома, заключенный... с заводом «Волжанка», и еще квитанция об оплате Валерием Хамловым бани, купленной все у того же завода. И фокус-то был в том, что при составлении межевого плана участка лагеря с Хамловыми границы не были согласованы, хотя по закону такое согласование является обязательным. В судебном решении причиной спора деликатно названа возникшая «неопределенность в отношении местоположения, конфигурации и границ домовладения и занимаемого им земельного участка», но куда больше это похоже на умышленную попытку «Волжанки» завладеть чужой землей. Ее адвокаты не могли не знать, что согласование границ - обязательная часть процедуры межевания участка при его включении в Единый реестр регистрации прав на недвижимое имущество, но от Хамлова они это утаили. Приобретенное в 1987 году право собственности Хамловых на дом и последовавшее из него право владения участком гарантированы действующим законодательством, однако отстаивание этого права в течение трех с лишним лет отняло у истца, вероятно, немало денег и нервов. И на его месте, возможно, стоило бы обратиться к директору «Волжанки» Михаилу Горшкову с требованием компенсации нанесенного материального, морального ущерба и вреда здоровью. Чтобы впредь было неповадно.
http://simkr.ru/News/7648

Не докопались: Росприроднадзор требует отозвать лицензию на еще не разработанный карьер
bragin_sasha

Ульяновск-город новостей


Руководитель управления Росприроднадзора по Ульяновской области Александр Каплин обнародовал результаты проверок ведомства Сенгилеевского цементного завода, по итогам которого «Мордовцементу» было направлено уведомление о возможном отзыве лицензии на разработку цементного сырья в карьерах. Оказалось, что речь в первую очередь идет о карьере, которого не существует.


О результатах проверки и о предпринятых действиях господин Каплин сообщил в своем блоге, сославшись на повышенный интерес к теме, вызванный ситуацией вокруг строительства китайского цементного завода в Тереньгульском районе. В связи с этой ситуацией под пристальное внимание противников строительства попали и уже существующие в Ульяновской области карьеры по добыче цементного сырья, эксплуатируемые структурами «Ульяновсцемента», а затем «Евроцемента» и «Мордовцемента». В первую очередь речь шла о рекультивации огромного карьера между Большими Ключищами и поселком Меловой, фотографии лунных пейзажей которого активно использовались протестующими в качестве иллюстраций возможного будущего Тереньгульского месторождения.


IMG_3732


Александр Каплин рассказал о предпринятых мерах по усилению борьбы с выбросами, которые сводятся в первую очередь к региональной законодательной инициативе по кратному усилению ответственности за нарушение соответствующего экологического законодательства, а также о результатах проверки Сенгилеевского цементного завода, входящего в структуры «Мордовцемента». Эти проверки ведомство проводило минувшим летом.


Cамые страшные картинки с заросшими карьерами, что размещены в интернете, отношения к Сенгилеевскому цемзаводу не имеют


Основных результатов оказалось два. Первый — это переоформление по результатам проверки лицензии на разрабатываемый ныне карьер с ООО «Сенгилеевский цементный завод» на родительскую компанию ПАО «Мордовцемент». Второй — направление по результатам проверки Росприроднадзора Департаментом недропользования ПФО уведомления в адрес «Мордовцемента» о возможном отзыве лицензии на уже разрабатываемое и второе месторождение компании в Сенгилеевском районе — Каранинское. Как нам пояснили в Департаменте, основные претензии к недропользователю оказались связаны с… отсутствием подготовки к разработке месторождения. «Мордовцемент» до сих пор не провел геологоразведочные работы, не выполнил инженерную подготовку, не начал строительство инфраструктуры, а также не подавал необходимую отчетность. В результате цементникам был дан один год на исправление нарушений. Если за это время нарушения не будут исправлены, то вопрос об отзыве лицензии на карьер, разработка которого не началась, будет поднят вновь. Пока же участок остается залесенным. Претензии ко второму участку недр, который разрабатывается ныне, менее глобальные, хотя и в отношении него в адрес «Мордовцемента» было направлено уведомление.


До этого карьер эксплуатировало ООО «Ульяновское карьероуправление» из Новоульяновска, которое и должно было заниматься рекультивацией карьера в соответствии с требованиями лицензии.


Впрочем, «самые страшные картинки с заросшими карьерами, что размещены в интернете, отношения к Сенгилеевскому цемзаводу не имеют» – особо отмечает господин Каплин. А к кому имеют?


IMG_3739


Как нам пояснил глава областного правительства Александр Смекалин, который лично обещал разобраться с вопросом рекультивации, огромный заброшенный карьер около Мелового ныне не разрабатывается, а лицензия на его разработку закончилась в 2012 году. До этого карьер эксплуатировало ООО «Ульяновское карьероуправление» из Новоульяновска, которое и должно было заниматься рекультивацией карьера в соответствии с требованиями лицензии. «Насколько мне известно, проверок в отношении ООО после окончания действия лицензии в начале 2012 года не проводилось» – отметил господин Смекалин и добавил, что сейчас «мы заняты вопросом поиска механизмов привлечения виновных к ответственности». По словам нашего собеседника, правительство планирует также действовать через Департамент недропользования. «Существуют реальные механизмы воздействия. Насколько я знаю, у ООО сейчас есть две действующие лицензии на добычу» – резюмировал наш собеседник.


IMG_3731


Согласно данным из ЕГРЮЛ, ООО «Ульяновское карьероуправление» было создано как основной поставщик сырья для «Ульяновскцемента» после его покупки структурами «Евроцемента» в лице ЗАС «Евроцемент груп» и оффшора White Rooster Limited. Ныне компания является 100% «дочкой» «Евроцемента», доля которого обременена залогом по кредитной линии «Сбербанка». ООО занималось разработкой карьера около Новоульяновска, а затем вблизи поселка Широкий, а также эксплуатацией шагающих экскаваторов. Лицензию на добычу сырья в огромном карьере около поселка Меловой, разрабатываемого с 1994 года, компания получила в 2010 году.




Источник: Не докопались: Росприроднадзор требует отозвать лицензию на еще не разработанный карьер




Начнем сажать в Ульяновске дерево Павловния?
bragin_sasha
Оригинал взят у yul_chik в Чудо дерево Павловния
kachestva-na-paulownia7

Вид самых быстрорастущих деревьев в мире
1-летнее дерево достигает 5-ти метров в высоту.
2-летнее дерево достигает 8-10ти метров в высоту.
5-летнее дерево достигает 15-17ти метров в высоту.
Читать дальше о чудо-дереве!Collapse )



Из барака на стол. О воде марки “Лесная долина”
bragin_sasha
Оригинал взят у aqua73 в Из барака на стол. О воде марки “Лесная долина”
Из барака на стол. О воде марки “Лесная долина”

В наше время полки магазинов, можно сказать, ломятся от огромнейшего количества продаваемой питьевой воды. Необходимый каждому живому существу напиток варьируется в цене и производителе. Даже в Ульяновской области насчитывается очень много торговцев водой. Однако все ли они производят питьевую воду по обязательным нормам,
и соблюдая общепринятые стандарты? Именно этой теме и будет посвящён цикл фотоотчетов с анализом мест производства живительной влаги.

Первым в списке стал завод “Лесная долина”, расположенный в непосредственной близости от Ульяновска. Посёлок с одноимённой названием находится прямо посреди леса. Производство питьевой воды, если судить по документам, “соседствуют” с сельским жителями.

Мы выехали на место производства ульяновской воды и лимонадов. О том, что завод, встретивший нас, действительно, является “лесной долиной” мы узнали лишь по выцветшей надписи на заборе. Никаких движений на территории производства нами замечено, вообще, было, завод будто остался в прошлом и сейчас может использоваться только как декорации к фильму.

Поржавевшее оборудование на территории завода свидетельствуют лишь о том, что раньше тут кипела жизнь. Само производство, безусловно, “стоит”. Территория, утопающая в вековых деревьях, со всех сторон окружена покосившимся забором. Бетонные плиты буквально “прилегли” в хаотичном порядке. Вокруг них же не просто грязь, а густые заросли и разного рода отходы. И разбитое стекло, и старые шины, и трупы деревьев. На территории за забором - ржавые предметы непонятной направленности. Ни намека на производство экологически чистой питьевой воды. Соответствует ли деятельность( а точнее сказать - бездеятельность) стандартам, - вопрос отпал сам собой.

Производятся ли, в принципе, сейчас продукты марки “Лесная долина”, - актуальность вопроса выросла резко. После визита на место производства (если судить по документам) мы попытались приобрести напитки этой марки. Так называемая контрольная закупка. Однако сделать это нам не удалось - в магазинах просто нет “Лесной долины”. Объехав несколько торговых точек, среди которых и продуктовые гипермаркеты и маленькие частные магазинчики, мы поняли, что клиентуры у нашего завода нет. Свидетельство тому - отсутствие воды и лимонадов “Лесная долинай” на полках. Продавцы пояснили, что реализовывать эти напитки их начальство отказывается по причине отсутствия спроса на них. А это значит, что люди просто не хотят пить “Лесную долину”. И дело тут вовсе не в цене, напитки вполне доступны. Реальная причина отсутствия спроса кроется в качестве. А что ещё можно ожидать от завода, производство которого - заброшенные бараки?

Напоследок хотелось бы отметить важность качества питьевой воды. Она напрямую влияет на наше здоровье и здоровье нашей семьи. Поэтому выбирать воду стоит ответственно и придирчиво. На примере “Лесной долины” мы показали истинную причину отсутствия на неё спроса, а фотографии наглядно объяснили “объяснили” отношение производителей к своим клиентам. Пить воду из бараков или нет - решать вам.