Category: производство

Чатинян оказался замешанным ещё в одном  крупном финансовом скандале

Чатинян оказался замешанным ещё в одном  крупном финансовом скандале

Эксдиректор и совладелец выпускающего автокраны Ульяновского механического завода №2 Наири Вигенович Чатинян еще несколько лет назад считался едва ли не одной из ведущих фигур в областной организации КПРФ, ее спонсором и кандидатов на пост губернатора области. Несколько лет назад начале по результатам прокурорской проверки в отношении руководства завода было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 145.1 УК РФ «невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная руководителем из корыстной или иной личной заинтересованности». За июнь - август 2015 года Чатинян задолжал 221 своему работнику более 7 с половиной миллионов рублей. Одним из решений арбитражного суда ООО «Ульяновский механический завод № 2» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него сроком на полгода открыли конкурсное производство и назначили конкурсного управляющего. Все это время господин Чатинян жаловался на большие финансовые трудности и острую нехватку для решения проблем денег, которые негде взять. Между тем события, о которых мы хотим рассказать, наглядно показывают - деньги у его окружения всегда были. Причем в таком количестве, что, при желании, они могли бы спасти завод от разорения.
Collapse )
promo nemihail 12:01, вчера 183
Buy for 20 tokens
Огромное количество страхов связанно именно с захоронением и переработкой бытовых отходов. Не секрет, что в последнее время это одна из самых тревожных тем. Невыносимый запах и плохая экология вокруг полигонов ТБО серьезно напугали людей. При этом тема со сжиганием мусора тоже не прижилась,…

В селе Подкуровка Тереньгульского района опасное производство решили открыть.

Наири Чатинян давний "борец" за чистоту и экологию сел Подкуровка и Скугареевка решил сам стать одним из нарушителей природоохранного законодательства РФ. Вот готовится открытие производства с цехом по переплавки металлических отходов на территории завода в селе Подкуровка Тереньгульского района. Отходы и гальванический шлам начали уже свозить на территорию завода. Хотя рядом водонапорная башня села, и как надзорные органы согласовали размещение такого предприятие в Санитарно Защитной Зоне населенного пункта и водонапорной башни остаётся пока загадкой, но с этим мы ещё разберёмся. А пока зададим вопрос жителям сел, а он согласны иметь в черте села подобное производство? Об этом нам отдельно обещали рассказать те, кто строил этот завод изначально. #экодозор73

Обращение в адрес сайта Улпресса и Дмитрия Ежова.

Уважаемая редакция портала Улпресса. Уже неоднократно на страницах вашего издания поднимался вопрос о незаконной добычи полезных ископаемых, а именно песка на территории Ульяновской области. Совместными усилиями общественности и СМИ в прошлом году удалось добиться возбуждения уголовного дела в Чердаклинском районе по факту нанесения ущерба окружающей среды в результате "варварской" добычи песка ООО "Дубравка" в окрестностях р.п.Чердаклы. Казалось бы, мы вместе показали, что нужно такие факты пресекать, усилить работу надзорных органов в этом направлении, и главное только по одному карьеру был доказан ущерб более 4 млн рублей. Прошло более полгода, а ситуация с добычей песка на примере Чердаклинского района становится ещё хуже.
В частности, сейчас идёт добыча песка в р.п. Чердаклы на берегу и в самом озере Великое. Да, официальные ведомства нам отвечают, что все законно, имеется лицензия на геологическую разведку и добычу песка в собственных нуждах. Аналогично, под видом создания прудов для разведения рыбы песок добывают ООО "Покровские Пруды", и буквально в конце мая замечена техника в карьере "Дубравка".
Какие реальные здесь нарушения, и которые не хотят видеть надзорные органы.
1. Добыча песка у озера "Великое", на сельсхозяйственных землях ООО "Покровские Пруды" идёт в коммерческих целях, а не для своих нужд. Как это доказать? Достаточно, все грузовые автомобили идущие с песком с этих мест проверить. Песок продается на строительство новых корпусов завода "Марс", идёт на строительство заволжских промышленных объектов.
2. Добыча песка идёт на сельскохозяйственных землях, а должен идти на землях промышленного назначения.
3. Проектов на работу данных карьеров нет.
4. Добыча песка идёт в промышленных масштабах, а не для своих нужд.
5. Верхней слой почвы уничтожен, и не известно куда его дели и продали. Хотя его обязаны были сохранить.
То есть, на лицо незаконная предпринимательская деятельность.
Но не это даже главное. Не платится практически налог на добычу полезных ископаемых, нет утверждённых проектов рекультивации этих карьеров. В итоге, жители района получают очередные "дырки" куда потом мусор повезут. Бюджет района теряет деньги, а это сотни тысяч рублей еженемесячно.
А добыча песка на территории карьера "Дубравка" вообще продолжение преступления.
И что мы в итоге видим, отписки Министерства природы и цикличной экономики. Возникает, вопрос почему нельзя реально провести проверку и поймать за руку этих дельцов которые прикрываясь лицензией на геологическую разведку ведут бизнес по продажи песка, а другие вообще незаконно добывают песок. Кто мешает? В прошлом году до публикации материалов на сайте Улпресса и описание схем как воруют песок, тоже шли отписки.
Обращаюсь к редакции Улпресса с просьбой снова поднять вопрос о незаконной добычи песка в Чердаклинском районе. Отдельно прошу редактора сайта Улпресса, Председателя Общественной Палаты Ульяновской области Дмитрия Ежова выехать на карьеры по добычи песка в Чердаклинском районе и лично посмотреть, как там нарушается законодательства РФ. И данный вопрос обсудить на площадке Общественной палаты УО с привлечением экспертов.
Добыча песка в карьере "Дубравка" Чердаклинский район

Абсолютно незаконный карьер (нет ни каких документов) поселок Плодовый город Ульяновск

Раздельный сбор отходов - самая понятная инструкция

Оригинал взят у moseco в Раздельный сбор отходов - самая понятная инструкция
Всем привет! Сегодня, 15 ноября отмечается Всемирный день вторичной переработки, а в России в этом году проводится акция "Неделя без мусора". Мы выступаем за концепцию, которую можно назвать "Жизнь без мусора", с которой, уверены, многие солидарны, поэтому сегодня мы хотим начать для вас большую серию постов и информационных материалов по этой теме.

Начнем с самого насущного вопроса, который волнует очень многих. Большинство людей осознает, что мусор - это плохо, что на свалки его свозить больше нельзя, но что же делать? Многие считают, что начать вести раздельный сбор у себя дома и отправлять отходы на переработку - это очень сложно и нереализуемо. На самом деле, это не так – это мы можем подтвердить опытом своим (более 5 лет раздельного сбора дома) и сотен наших друзей и коллег по всей России. Мы собрали всё необходимую информацию в нашей инфографике-инструкции:

razdelnyj-sbor-othodov-bez

(инфографика кликабельна)

Всё содержание инфографики актуально для всей России, с некоторыми нюансами для отдельных регионов, например, где-то налажен сбор опасных отходов от городских служб и управляющих компаний.

У многих возникает также мнение, что «в России нет переработчиков», «это никому не нужно»… И т.д., и т.п. Это всё тоже неправда. Переработчики – есть, пункты приёма почти во всех крупных и не очень городах – есть, законодательство – есть, небезразличные граждане – есть, и их очень много. Может быть, далеко не всё идеально, но возможностей перестать плодить свалки (а, по разным данным, средний россиянин, включая детей, производит 400-650 килограмм бытовых отходов В ГОД).

Итак, изучайте нашу инфографику и начинайте внедрять раздельный сбор в свой быт. Ведь отходы, попадая на свалку, хотим мы того или нет, во-первых, отравляют окружающую среду, а во-вторых, возвращаются к нам бумерангом в виде опасных для здоровья веществ.

Еще одно заблуждение, которое, вообще, неизвестно, откуда взялось и кем тиражируется — что для того, чтобы собирать и сдавать вторсырье, необходимо ставить по 5 разных мусорных ведер в каждый угол. На деле же вообще можно просто делить все отходы на две части — не перерабатываемые и перерабатываемые, которые уже на пункте сортировать по типам.

Collapse )

Мы продолжим публиковать для вас полезные материалы и инструкции по теме минимизации отходов, а также об изменениях в законодательстве и следовательно, всей сфере обращения с отходами.

А пока рекомендуем также изучить наши недавно опубликованные материалы по теме отходов:

Горячий круглый стол на «Вечерке-ТВ» по теме «Москва Мусорная». Основные тезисы

В Москве утвердили территориальную схему обращения с отходами

Свалкам время — обращениям час

Локальная экологическая катастрофа в подмосковных Электроуглях: в лесу обнаружена свалка ртутных ламп

Как организовать эффективный субботник: инструкция от #РосЭко

О незаконных действиях завода "Волжанка".

Арбитражный суд Ульяновской области признал действия завода минеральных вод «Волжанка», отписавшего себе участок частного лица в Ундорах, не соответствующими законодательству и постановил закрепить землю за ее реальным владельцем.
Об этом деле мы дважды писали в конце прошлого года, как о столкновении интересов крупного предприятия и собственника деревенского дома. Дом у жительницы Ундор купил в 1987 году ульяновец Валерий Хамлов. Купля-продажа была оформлена документально, и все эти годы Хамловы пользовались и домом, и участком при нем. В начале 90-х годов по президентскому указу Валерий Хамлов получил 35 соток уже в собственность, ходатайствовал перед администрацией Ундор о выделении еще 265 квадратных метров, поскольку участок фактически занимал площадь в 37,65 сотки. В конечном итоге столько и перешло в его владение.
В 2013 году Хамловы получили уведомление от расположенного по соседству детского лагеря «Волжанка» с требованием освободить практически весь участок (свыше 34 соток), принадлежащий по документам лагерю. По выяснении оказалось, что с 90-х годов завод «Волжанка», к которому первоначально относился лагерь (еще в статусе пионерского лагеря имени Зои Космодемьянской), тоже занимался землей. Но не столько с властями Ундор, сколько напрямую с администрацией Ульяновского района, которая передала заводу под лагерь 7,52 гектара. В первых двух статьях мы рассказывали, как эти семь с лишним гектаров превратились однажды из переданных в пользование - в частную собственность, потом из земель поселений - в рекреационные, то есть курортные, а лагерь - из пионерского имени Зои Космодемьянской - в частный детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) «Волжанка», точнее в ООО «ДОЛ «Волжанка» с курортными землями в кармане.
Хамловы в соответствии с меняющимся земельным законодательством вели дооформление своего участка, проведя его межевание и постановку на кадастровый учет. «Волжанка» делала то же самое со своими гектарами, включив их в конечном итоге в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - вместе с 34 сотками, принадлежащими Хамловым. Все это втайне от них. Обнаружив, что из-под окон иго избушки увели землю, причем вместе с избушкой, которой в документах «Волжанки» попросту нет, Валерий Хамлов обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности «Волжанки» на его участок отсутствующим, а постановление главы администрации района о выделении заводу земли в части наложения на участок Хамловых недействительным. Ульяновский арбитраж оставил иск без удовлетворения. Апелляционная и кассационная инстанции, оставив этот вердикт суда в силе, указали, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и что надлежащим является иск об установлении границ участка, судебное решение по которому будет основанием для внесения изменений в Единый реестр регистрации прав собственности. Ответчик возликовал, объявив, что суды признали его правоту и необоснованность претензий Хамловых, на что «СК» заметил, что «Волжанка» выдает желаемое за действительное, поскольку суды не поставили право собственности Хамловых на участок под сомнение, а всего лишь указали истцу правильный способ защиты этого права.
Новый иск был подан уже в соответствии с рекомендациями судов - об установлении границ. По нему судья Ульяновского арбитражного суда Ирина Рыбалко и вынесла 13 февраля 2017 года решение, удовлетворив исковые требования Валерия Хамлова. Представители администраций Ундор и Ульяновского района, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, ни отзыв на иск не представили, ни сами в суд не явились, хотя не без их активной роли и была создана вся эта ситуация. Представители ООО «ДОЛ «Волжанка», а в реальности - завода минеральных вод и его директора Михаила Горшкова, чего только на заседаниях не городили. И то, что кадастровый номер участка истца относится к другому кадастровому кварталу и, значит, это не его участок. И то, что в 1987 году он купил не этот дом, а какой-то другой, который, возможно, сгорел или был разрушен.
Однако на основании свидетельских показаний и документов было доказано, что и участок этот, и дом, построенный в 1938 году, этот, и никакого пожара не было, и никакой другой дом разрушен вместо этого не был, и Хамловы с 1987 года домом и этим участком пользуются. Любопытно, что в качестве доказательств истцом был в числе прочего представлен договор водоснабжения дома, заключенный... с заводом «Волжанка», и еще квитанция об оплате Валерием Хамловым бани, купленной все у того же завода. И фокус-то был в том, что при составлении межевого плана участка лагеря с Хамловыми границы не были согласованы, хотя по закону такое согласование является обязательным. В судебном решении причиной спора деликатно названа возникшая «неопределенность в отношении местоположения, конфигурации и границ домовладения и занимаемого им земельного участка», но куда больше это похоже на умышленную попытку «Волжанки» завладеть чужой землей. Ее адвокаты не могли не знать, что согласование границ - обязательная часть процедуры межевания участка при его включении в Единый реестр регистрации прав на недвижимое имущество, но от Хамлова они это утаили. Приобретенное в 1987 году право собственности Хамловых на дом и последовавшее из него право владения участком гарантированы действующим законодательством, однако отстаивание этого права в течение трех с лишним лет отняло у истца, вероятно, немало денег и нервов. И на его месте, возможно, стоило бы обратиться к директору «Волжанки» Михаилу Горшкову с требованием компенсации нанесенного материального, морального ущерба и вреда здоровью. Чтобы впредь было неповадно.
http://simkr.ru/News/7648

Не докопались: Росприроднадзор требует отозвать лицензию на еще не разработанный карьер


Ульяновск-город новостей


Руководитель управления Росприроднадзора по Ульяновской области Александр Каплин обнародовал результаты проверок ведомства Сенгилеевского цементного завода, по итогам которого «Мордовцементу» было направлено уведомление о возможном отзыве лицензии на разработку цементного сырья в карьерах. Оказалось, что речь в первую очередь идет о карьере, которого не существует.


О результатах проверки и о предпринятых действиях господин Каплин сообщил в своем блоге, сославшись на повышенный интерес к теме, вызванный ситуацией вокруг строительства китайского цементного завода в Тереньгульском районе. В связи с этой ситуацией под пристальное внимание противников строительства попали и уже существующие в Ульяновской области карьеры по добыче цементного сырья, эксплуатируемые структурами «Ульяновсцемента», а затем «Евроцемента» и «Мордовцемента». В первую очередь речь шла о рекультивации огромного карьера между Большими Ключищами и поселком Меловой, фотографии лунных пейзажей которого активно использовались протестующими в качестве иллюстраций возможного будущего Тереньгульского месторождения.


IMG_3732


Александр Каплин рассказал о предпринятых мерах по усилению борьбы с выбросами, которые сводятся в первую очередь к региональной законодательной инициативе по кратному усилению ответственности за нарушение соответствующего экологического законодательства, а также о результатах проверки Сенгилеевского цементного завода, входящего в структуры «Мордовцемента». Эти проверки ведомство проводило минувшим летом.


Cамые страшные картинки с заросшими карьерами, что размещены в интернете, отношения к Сенгилеевскому цемзаводу не имеют


Основных результатов оказалось два. Первый — это переоформление по результатам проверки лицензии на разрабатываемый ныне карьер с ООО «Сенгилеевский цементный завод» на родительскую компанию ПАО «Мордовцемент». Второй — направление по результатам проверки Росприроднадзора Департаментом недропользования ПФО уведомления в адрес «Мордовцемента» о возможном отзыве лицензии на уже разрабатываемое и второе месторождение компании в Сенгилеевском районе — Каранинское. Как нам пояснили в Департаменте, основные претензии к недропользователю оказались связаны с… отсутствием подготовки к разработке месторождения. «Мордовцемент» до сих пор не провел геологоразведочные работы, не выполнил инженерную подготовку, не начал строительство инфраструктуры, а также не подавал необходимую отчетность. В результате цементникам был дан один год на исправление нарушений. Если за это время нарушения не будут исправлены, то вопрос об отзыве лицензии на карьер, разработка которого не началась, будет поднят вновь. Пока же участок остается залесенным. Претензии ко второму участку недр, который разрабатывается ныне, менее глобальные, хотя и в отношении него в адрес «Мордовцемента» было направлено уведомление.


До этого карьер эксплуатировало ООО «Ульяновское карьероуправление» из Новоульяновска, которое и должно было заниматься рекультивацией карьера в соответствии с требованиями лицензии.


Впрочем, «самые страшные картинки с заросшими карьерами, что размещены в интернете, отношения к Сенгилеевскому цемзаводу не имеют» – особо отмечает господин Каплин. А к кому имеют?


IMG_3739


Как нам пояснил глава областного правительства Александр Смекалин, который лично обещал разобраться с вопросом рекультивации, огромный заброшенный карьер около Мелового ныне не разрабатывается, а лицензия на его разработку закончилась в 2012 году. До этого карьер эксплуатировало ООО «Ульяновское карьероуправление» из Новоульяновска, которое и должно было заниматься рекультивацией карьера в соответствии с требованиями лицензии. «Насколько мне известно, проверок в отношении ООО после окончания действия лицензии в начале 2012 года не проводилось» – отметил господин Смекалин и добавил, что сейчас «мы заняты вопросом поиска механизмов привлечения виновных к ответственности». По словам нашего собеседника, правительство планирует также действовать через Департамент недропользования. «Существуют реальные механизмы воздействия. Насколько я знаю, у ООО сейчас есть две действующие лицензии на добычу» – резюмировал наш собеседник.


IMG_3731


Согласно данным из ЕГРЮЛ, ООО «Ульяновское карьероуправление» было создано как основной поставщик сырья для «Ульяновскцемента» после его покупки структурами «Евроцемента» в лице ЗАС «Евроцемент груп» и оффшора White Rooster Limited. Ныне компания является 100% «дочкой» «Евроцемента», доля которого обременена залогом по кредитной линии «Сбербанка». ООО занималось разработкой карьера около Новоульяновска, а затем вблизи поселка Широкий, а также эксплуатацией шагающих экскаваторов. Лицензию на добычу сырья в огромном карьере около поселка Меловой, разрабатываемого с 1994 года, компания получила в 2010 году.




Источник: Не докопались: Росприроднадзор требует отозвать лицензию на еще не разработанный карьер



Об экологическом аспекте по вопросу строительства цементного завода

Об экологическом аспекте по вопросу строительства цементного завода


Воздействие цементного завода на окружающую среду зависит от характера ее территориальной локализации, объемов потребления сырья, материалов и энергии, от возможности утилизации отходов и степени завершенности энергопроизводственных циклов. Все это учитывается при проектирование самого производства и отражается в документах, которые проходят государственную и экологическую экспертизу. Сейчас не имея проекта, который делается после предпроектных работ нельзя говорить о высоте труб печей, количестве затрат воды, использованного в процессе охлаждения производства.
Согласно нормам Федерального Законодательства санитарно-защитная зона предприятия составляет: - карьер - 300 м, - производство цемента - 500 м, - автоколонна - 100 м, - РСУ участок - 100 м.
Карьер проектируемого завода расположен на расстоянии более 6,5 км. Данный завод, нельзя сравнивать с другими заводами расположенными на территории Ульяновской области ( г. Новоульяновск, п. Цемзавод, Сенгилеевского района), где действительно предприятия по производству цемента находятся в самом населенном пункте и расстояние до жилых домов менее 400 метров.
Основной природный ресурс для производства - мергель (осадочная камнеподобная горная порода смешанного глинисто-карбонатного состава: 50 -- 75 % - карбонат (кальцит, реже доломит), 25 -- 50 % -- нерастворимый остаток. Пыль от нее образуется минимальная.
Сырье (низкий мергель) из карьера автосамосвалами подвозится к приемному бункеру. Первичное дробление осуществляется в щековой дробилке типа СНД-59А. Размеры кусковой породы на входе в дробилку составляют 950 мм, на выходе до 150 мм, пыль, выделяемая в процессе дробления, улавливается 2-х ступенчатой системой очистки. Вторичное дробление сырья осуществляется в молотковой дробилке СМД-98М. Молотковая дробилка с углами загрузки и разгрузки дробилки оснащена двух ступенчатой системой очистки.
Пыль, выделяемая при транспортировке муки по аэрожёлобам, улавливается в рукавном фильтре. Уловленная пыль через ячейковый питатель возвращается в ковшовый элеватор.
Готовая сырьевая мука подается в смесительный силос. Силос имеет вместимость 18000т. В силосе совмещаются функции хранения и гомогенизации сырьевой муки. Силос оснащен системой очистки рукавным фильтром. Уловленная пыль через ячейковый шлюзовой затвор возвращается в силос.
При проектирование должна быть разработана документация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Нормативы ПДВ разрабатываются и согласовываются в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ.

При проектировании учитывается:
1. Оценка жизненного состояния (ОЖС) леса также показала антропогенную трансформацию растительности.
Наиболее сильную нагрузку испытывают лесные участки, расположенные вблизи завода, где наблюдается большое количество сухостоя, сильная угнетенность деревьев (низкорослость, суховершинность, уменьшение количества молодых побегов, заметное изменение цвета хвои и малая густота крон) класс ОЖС которых составляет 5 и 4. По мере удаления от цементного завода на расстояние до 2 км общее жизненное состояние леса достигает классов 1 и 0, т.е. у деревьев крона становится гуще и зеленее.
2.Учитывается возможность заболевания пневмококком крупного рогатого скота, овец и свиней при вдыхании кремниевой и кварцевой пыли (силикоз).
3. Высота трубы определяется по итогам всех исследования. И она может быть увеличена в высоте, если такое требование будет высказано в рамках процедуру ОВОС.
Основные газы, которые выбрасываются в атмосферу это NOx и SO2. Другие менее вредные соединения - CO, аммиак, HCl, и тяжелые металлы. Формирование NOx является неизбежным следствием высокотемпературных процессов горения. Сера, поступающая в печи вместе с сырьем и топливом, в значительной степени поглощается продуктами печи. Однако, сера, содержавшаяся в сырье как сульфиды (или органические сернистые вещества) - легко улетучивается при низких температурах (то есть 400-600 °C), что может привести к значительным испарениям SO2 через дымовые трубы. Другие легко испаряющиеся нежелательные вещества, поступающие в систему печей или, эффективно разрушаются при высокотемпературном горении, или почти полностью поглощаются продуктом.

То есть большинство вредных веществ просто будет сгорать в печах.

Для обеспыливания выбрасываемых в атмосферу отходящих газов и аспирационного воздуха применяют специальные пылеулавливающие установки, которые предотвращают загрязнение воздуха и потери перерабатываемых материалов.

Тень кнута и запах пряника


Ульяновск-город новостей


Депутат Госдумы Владимир Гутенев посетил ульяновскую помойку и предложил метод борьбы со свалками: суровый кнут и вкусный стейк в совокупности с огромными мусоросжигательными заводами. Напомнили депутату и про проблему строительства цемзавода.


Формальным поводом для визита депутата оказался проект ОНФ по ликвидации несанкционированных свалок. Одну из самых знаменитых помоек Ульяновска ради этого случая и решено было продемонстрировать господину Гутеневу. Речь идет про неиссякаемый источник мусора на малой объездной Сельдинского шоссе в районе Карлинской рощи.


Cвалку город периодически убирал, но каждый год мусор снова оказывался на своем «законном» месте.


Несанкционированная свалка на этом месте существует уже много лет. На встрече говорили про 2012-2013 годы, но на самом деле свалке уже больше десяти лет — фотожалобы на неё поступали к нам еще в 2008-2009 годах, когда мы запустили сервис «Добавь свалку на карту», близкий по идеологии к «фронтовскому» проекту kartasvalok.ru.


К обозначенному 2012 году свалка была уже вполне знаменитой, тем более, что она располагается буквально в 300 метрах от ворот Карлинской рощи, то есть рядом с дачей губернатора. С тех пор свалку город периодически убирал, но каждый год мусор снова оказывался на своем «законном» месте. В Сельди началось массовое жилищное строительство на месте бывшего пустыря, а его отходы отправлялись напрямую на подзабытую дорогу, оказавшуюся очень удобной для вывоза мусора — хороший подъезд, тишина, никаких лишних глаз. И, конечно же, никакой ответственности.


P1017428


В-общем, место для встречи с депутатом оказалось показательным — за летний сезон обочина опять оказалась серьезно завалена мусором.


Масштабы помойки господин Гутенев, облаченный в дорогой костюм и в ослепительно чистые ботинки, оценил как незначительные и рассказал, что убрать её несложно. Почему же не убирают?


«Должен быть настоящий кнут, чтобы им было больно бить, и не запах пряника, а такой хороший стейк. Хорошо работаешь? Вот тебе кусок мяса и ешь!»


Причины оказались все теми же, о которых мы писали уже неоднократно лет 12: город ссылается на отсутствие средств, предписания прокуратуры игнорируются, зоны ответственности землепользователей неясны и так далее. Всю совокупность этой ситуации господин Гутенев описал аллегорически — фразой «тень кнута и запах пряника». «Должен быть настоящий кнут, чтобы им было больно бить, и не запах пряника, а такой хороший стейк. Хорошо работаешь? Вот тебе кусок мяса и ешь!» – отметил депутат, проиллюстрировав свой тезис опытом борьбы за лесовосстановление. По его словам, резкое увеличение штрафов, фотофиксация и запуск реестра недобросовестных лесопользователей качественно изменили ситуацию с тем, что арендаторы лесов не спешат их восстанавливать. К подобным решениям депутат призвал и активистов ОНФ — давить на чиновников и муниципалитеты и добиваться уборки свалок.


Депутат ЗСО Геннадий Антонцев в этой связи напомнил, что в несанкционированных свалках виноват не муниципалитет, а люди, которые непосредственно наносят вред, т. е. гадят, но не несут за это практически никакой ответственности. «Я проанализировал полгода работы нашего Роспотребнадзора [по соответствующей статье КоАП — от ред.] – было привлечено 10 физических и 11 юридических лиц — это ни о чем» – отметил господин Антонцев, тем самым фактически проиллюстрировав определенную иллюзорность борьбы с несанкционированными свалками, которую ведет ОНФ. Ведет, кстати, судя по специальным рейтингам фиксации свалок и их ликвидации, средне, находясь в середине списка всех российских регионов по показателям уборки помоек, подобных Карлинской.


Получается, что с кнутом для нарушителей проблемы, а ликвидация становится заботой муниципалов. То есть, срабатывает простой механизм — чем больше в бюджете денег, тем больше помоек будет убрано.


По словам господина Левитаса, к нему приходит очень много потенциальных инвесторов, желающих построить мусоросжигательный завод.


Но, судя по словам господина Гутенева, в нынешних условиях кардинальных механизмов изменения ситуации нет. Разработанные регионами «мусорные» территориальные схемы он описал как явно недоработанные, а других качественных механизмов пока нет — вред будет продолжать накапливаться. Либо распределенно, в форме помоек, либо интегрально — в виде полигонов. Без кардинального изменения технологии не обойтись.


Об этом напомнил ульяновский эколог Лев Левитас. По словам господина Левитаса, к нему приходит очень много потенциальных инвесторов, желающих построить мусоросжигательный завод, но предложенные проекты вряд ли можно считать экологичными. В качестве обратного примера эколог привел мусоросжигательный завод в Китае, который он посетил во время визита на цементный завод корпорации «Конч». «Там температура 1800 градусов!» – отметил господин Левитас и высказался «немного против» раздельного сбора мусора. Реконструкция этой логики на наш взгляд такова: при 1800 градусах сгорит любой мусор.


С мнением ульяновского эколога депутат не согласился, отметив, что наибольшие перспективы он видит у проектов наподобие тех, которые уже реализуются в Подмосковье, и представляют собой гигантские комплексы «ценой по 40 миллиардов рублей», которые занимаются и переработкой (после раздельного сбора) и сжиганием мусора. По словам господина Гутенева, подобные заводы строятся и должны строиться с использованием зарубежных технологий, но при условии соучастия местных поставщиков, которые берут на себя строительные работы, поставку части материалов и так далее. В качестве примера депутат привел Швейцарию, где, по его словам, территории борются за право разместить на своей территории мусороперерабатывающий завод. Господин Гутенев отметил, что раньше знаменитые швейцарские озера были завалены мусором, а после запуска заводов эта проблема исчезла.


Расспросить подробнее про другие способы борьбы с мусором нам не удалось – разговор переключился на острую проблему строительства цементного завода вблизи Подкуровки. Депутату передали папку с подписями против строительства.


Вот если чиновник отконвертирует это для себя в оффшорку как временщик, значит, мы не досмотрели. Но полностью говорить инвестору «вы нам не нужны» – бред полный, президент говорит о другом.


«Я не стал бы оценивать ситуацию благодушно и в розовых тонах, но исходя из тех документов, которые приходили к нам в Общероссийский народный фронт, те, которые поступили в Думу, я не вижу поводов для такой острой реакции» – отметил депутат и проиллюстрировал свой тезис целым рядом аргументов, показывающих неплохое знание сложившейся ситуации. Разрешение конфликта господин Гутенев видит в налаживании контроля:


«Мне кажется, что надо инвесторов привечать, но с ними очень жестко работать, чтобы ни один чиновник не подмахнул проект, который не экологичный, проект, который не предусматривает лесовосстановление, проект, который не предусматривает социальные дополнительные вещи помощи населению. Вот если чиновник отконвертирует это для себя в оффшорку как временщик, значит, мы не досмотрели. Но полностью говорить инвестору «вы нам не нужны» – бред полный, президент говорит о другом».


P1017431


По словам господина Гутенева, минусы возможного проекта носят гипотетический характер, а вот плюсы очевидны. В первую очередь депутат отметил серьезные объемы инвестиций, которые носят реальный, а не портфельный характер:


«Я хочу сказать, что инвестиции там 300-400 млн долларов. Не портфельные инвестиции, которые завели под акции, а потом вывели, а инвестиции в производство, где создаются рабочие места, где создается налогооблагаемая база. Это то, за что конкурирует губернатор, то, за что проводят форумы — то сочинский, то дальневосточный – чтобы кого-то затащить».


«Он построил завод, он его не перевезет — ни в Англию, ни в Китай, никуда» – резюмировал господин Гутенев.


Вторым основным тезисом стал рост конкуренции:


«Можно говорить, что есть угроза экологии, но нет ли угрозы монополистам? Когда один производит цемент, вздувает цены. Мне кажется, что если будет избыточное предложение, то явно цены на цемент уменьшатся. Цены на цемент уменьшатся, дешевле будет жилье. Я уверен, что избыток предложения всегда приводит к снижению цены.


“Компания, которая заработала много денег и готова вложить 500 миллионов, — идиоты”.


Давайте с вами рассудим. Вот если бы не было бы возможности сбывать продукцию, пришли бы инвесторы? Не пришли. Они понимают, что смогут продавать дешевле сейчас, чтобы отбиться. Мы с вами покупаем сейчас по завышенной цене стройматериалы и цемент. Если они считают, что могут продавать дешевле и вкладывают 400-500 миллионов, значит они будут продавать. Продавать дешевле» – рассказал депутат и добавил, что если в регион придут чужие деньги, то инвесторы будут «завязаны у нас». «Он построил завод, он его не перевезет — ни в Англию, ни в Китай, никуда» – резюмировал господин Гутенев.


Но откуда уверенность в том, что цемент, пусть и более дешевый, будет пользоваться спросом на фоне того, что те самые конкуренты сейчас работают «вполнакала»? На выражение нами этих сомнений депутат среагировал эмоционально: «Ну значит они ошиблись — вложат деньги, а там останется завод. Значит, они дураки. Компания, которая заработала много денег и готова вложить 500 миллионов, — идиоты».




Источник: Тень кнута и запах пряника



Начнем сажать в Ульяновске дерево Павловния?

Оригинал взят у yul_chik в Чудо дерево Павловния
kachestva-na-paulownia7

Вид самых быстрорастущих деревьев в мире
1-летнее дерево достигает 5-ти метров в высоту.
2-летнее дерево достигает 8-10ти метров в высоту.
5-летнее дерево достигает 15-17ти метров в высоту.
Collapse )


Из барака на стол. О воде марки “Лесная долина”

Оригинал взят у aqua73 в Из барака на стол. О воде марки “Лесная долина”
Из барака на стол. О воде марки “Лесная долина”

В наше время полки магазинов, можно сказать, ломятся от огромнейшего количества продаваемой питьевой воды. Необходимый каждому живому существу напиток варьируется в цене и производителе. Даже в Ульяновской области насчитывается очень много торговцев водой. Однако все ли они производят питьевую воду по обязательным нормам,
и соблюдая общепринятые стандарты? Именно этой теме и будет посвящён цикл фотоотчетов с анализом мест производства живительной влаги.

Первым в списке стал завод “Лесная долина”, расположенный в непосредственной близости от Ульяновска. Посёлок с одноимённой названием находится прямо посреди леса. Производство питьевой воды, если судить по документам, “соседствуют” с сельским жителями.

Мы выехали на место производства ульяновской воды и лимонадов. О том, что завод, встретивший нас, действительно, является “лесной долиной” мы узнали лишь по выцветшей надписи на заборе. Никаких движений на территории производства нами замечено, вообще, было, завод будто остался в прошлом и сейчас может использоваться только как декорации к фильму.

Поржавевшее оборудование на территории завода свидетельствуют лишь о том, что раньше тут кипела жизнь. Само производство, безусловно, “стоит”. Территория, утопающая в вековых деревьях, со всех сторон окружена покосившимся забором. Бетонные плиты буквально “прилегли” в хаотичном порядке. Вокруг них же не просто грязь, а густые заросли и разного рода отходы. И разбитое стекло, и старые шины, и трупы деревьев. На территории за забором - ржавые предметы непонятной направленности. Ни намека на производство экологически чистой питьевой воды. Соответствует ли деятельность( а точнее сказать - бездеятельность) стандартам, - вопрос отпал сам собой.

Производятся ли, в принципе, сейчас продукты марки “Лесная долина”, - актуальность вопроса выросла резко. После визита на место производства (если судить по документам) мы попытались приобрести напитки этой марки. Так называемая контрольная закупка. Однако сделать это нам не удалось - в магазинах просто нет “Лесной долины”. Объехав несколько торговых точек, среди которых и продуктовые гипермаркеты и маленькие частные магазинчики, мы поняли, что клиентуры у нашего завода нет. Свидетельство тому - отсутствие воды и лимонадов “Лесная долинай” на полках. Продавцы пояснили, что реализовывать эти напитки их начальство отказывается по причине отсутствия спроса на них. А это значит, что люди просто не хотят пить “Лесную долину”. И дело тут вовсе не в цене, напитки вполне доступны. Реальная причина отсутствия спроса кроется в качестве. А что ещё можно ожидать от завода, производство которого - заброшенные бараки?

Напоследок хотелось бы отметить важность качества питьевой воды. Она напрямую влияет на наше здоровье и здоровье нашей семьи. Поэтому выбирать воду стоит ответственно и придирчиво. На примере “Лесной долины” мы показали истинную причину отсутствия на неё спроса, а фотографии наглядно объяснили “объяснили” отношение производителей к своим клиентам. Пить воду из бараков или нет - решать вам.